開放題處理方法① 之兩篇內容有否矛盾？

      閱讀理解語體文中的「個人意見題」，最考起學生。其中一種問法，是問考生兩篇文章的內容有否矛盾，以下是模擬卷的內容。
模仿2012DSE練習卷
題目1
文章1：
      我慢慢地、慢慢地瞭解到，所謂父女母子一場，只不過意味着，你和他的緣分就是今生今世，不斷地在目送他的背影漸行漸遠。你站立在小路的這一端，看着他逐漸消失在小路轉彎的地方，而且，他用背影默默告訴你：不必追。

文章2：
      我失去了小男孩安安沒有關係，但是我可以認識成熟的安德烈。我要認識這個人。我要認識這個十八歲的人。於是我問他，願不願意和我以通信的方式共同寫一個專欄。條件是，一旦答應，就絕不能半途而廢。他答應了。我還不敢相信，多次追問，真的嗎？你知道不是鬧着玩的，截稿期到了，天打雷劈都得寫的。我沒想到出書，也沒想到有沒有讀者，我只有一個念頭：透過這個方式，我或許可以進入一個十八歲的人的世界。

     作者在第一篇中以「不必追」表達她對親情漸淡、親人離去的必然性，流露出豁達感悟；但在第二篇，卻記述自己花了不少心思，甚至想到寫信去挽救母子關係，最後更成功了。龍應台在這兩篇文章，有自相矛盾嗎？

答題指引：
      兩篇文章都由名家所寫，應該沒有矛盾吧？那麼該如何回答？考生可以直接指出兩篇文章的主旨，加以比較，便發覺兩篇文章的主旨截然不同，那麼兩篇文章又怎會有矛盾？
‧我認為沒有矛盾，（立場）
‧ 因第一篇中的「不必追」是指人生的生離死別乃是必經之事，不必強求永不分離，「不必追」其實是根本無法追到。（第一篇主旨）
‧ 而第二篇作者指出的，是為人母者，不應放過任何機會，應該盡力用各種方法，與兒子溝通，維繫人倫關係，珍惜母子之間的緣分，那麼將來離別之時，才不會有遺憾，這是一種對母子關係的重視，（第二篇主旨）
‧所以兩文的內容，根本沒有矛盾。（小結）