會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載

文娛設施「港人優先」

2014.11.18
881 881

題目
      早前,大批內地旅客湧至本港公共泳池游泳,逼爆泳池,曾令救生員工會不滿當值人手不足。有議員憂慮公共資源將進一步被內地旅客佔用,促請政府加入「港人優先」的文娛康樂訂場條款。試談談你對建議條款的看法。

資料一
      今年首八個月,經「康體通」預訂康文署康體設施的節數共逾三百六十萬,當中沒持香港身分證的訪港旅客或獲准短期留港人士,佔用一千零二十一節,較去年全年的四百零三節,急增逾一點五倍。有關人等佔訂場總節數的比率,亦由去年全年不足百分之零點零一,升至今年迄今的百分之零點零三。
     由二○一二年八月至今年八月,沒持香港身分證的訪港旅客或獲准短期留港人士累計訂場總節數中,近兩成八涉內地旅客,其餘主要來自歐美,以及日本和韓國等亞洲地區。
摘自《星島日報》 2014年10月23日A22

資料二
     特首梁振英上任後,即推出連串「港人優先」政策,包括「零雙非」、「港人港地」、「限奶令」及叫停自由行等,以紓緩兩地融合帶來的高樓價、孕婦牀位短缺、奶粉荒等問題,但有關政策亦引起內地人的不滿,令兩地矛盾加溫。據了解,月初北京兩會期間,有內地官員亦關注港人優先政策對兩地矛盾帶來的影響。
     中央關注連串限制內地人措施政策亦早有迹可尋,早於去年三月,主理香港事務的港澳辦主任王光亞與多名中央官員南下與建制派會面,其時有與會者已引述王光亞以限奶令為例 ,表示明白香港母親的需要,希望大家對內地同胞亦應互相體諒包容。
摘自《星島日報》2014年04月01日 A02

資料三

摘自《星島日報》2014年04月28日副刊

小組討論
試以5人為一組,準備時間10分鐘,每個同學輪流發言1分鐘,然後全組的討論時間為10分鐘。

討論點
‧外地有否實行本地居民優先的法例程序?
‧「港人優先」條款存在種族歧視成分嗎?
‧ 香港文娛康樂設施的承受能力到達上限了嗎?可接受大批內地旅客投入嗎?

論點參考
新民主同盟立法會議員 范國威
      自一簽多行實施以來,內地訪港旅客年年遞增,更多內地人會湧至北區及屯門等康體場地,令公共資源進一步被削弱,政府應加入「港人優先」的訂場條款。

民政事務局局長 曾德成
      今年首八個月,無香港身分證的訪港旅客或獲准短期留港的人士,預訂康體設施節數只佔總預訂節數不足百分之零點零三。有關比率屬極少數,相信對本港居民使用康體服務影響
不大,暫無計畫改變有關安排。

北區水貨客關注組發言人 梁金成
      康文署應在泳池入口設本港居民及內地旅客兩條隊伍,港人可持智能身分證進場,優先使用設施。

觀點舉隅
甲同學:
     台灣和日本在保護國民政策上,早已實施本土居民優先的條款,以免外地旅客比本地國民獲得更多文娛康樂、稅務或購物等優惠。我認為假若一地政府沒有保護本土意識,長遠必會激起民怨,影響政府的施政和管治威信。既然國民既有為當地生產工作,以至繳納賦稅,自然應該享有優先獲得公共資源的待遇。

乙同學:
     香港是中國的一部分,內地同胞以旅客身分到香港消費、享用服務,其實無異於外地旅客。只是內地因為地理位置鄰近香港,又與香港血脈相連,內地旅客常來香港也無疑促進了經濟發展。若推行「港人優先」條款,或許會引發部分內地同胞的不滿,認為同族之間被分化或存在歧視,所以若內地旅客按康文署的程序申請服務,不應予以阻撓。

小貼士
發表新角度 提高分數
      同學若希望爭取良好表現,大可從不同方面入手。例如:當組內各人都傾向某個觀點或陷入緘默的僵局時,如大家能提出較新穎或獨特的見解;又或帶出與試題有關的新話題以引導組員繼續討論的話,表現應會更佳。

 

 

文:筠
TOP