記者安全VS知情情權應否杯葛採訪？

2014.11.05

時事論壇

今日香港

新聞事件

「藍絲帶運動」和多個反佔中團體日前在尖沙嘴舉行撐警集會，港台一名女記者、無綫電視一名男記者和兩名攝影師於採訪期間遇襲，惹起新聞界強烈反應。港台、DBC數碼電台和《蘋果日報》宣布基於保障記者安全，暫不採訪相關主辦單位的活動。不過，記協對杯葛採訪有保留，認為可能會剝奪市民知情權。

中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授：記者天職是採訪，若遭遇某些事件便停止採訪工作，不符合專業責任，加上記者難事前定斷新聞事件的重要，如數千人的團體聚會亦隨時有事發生，有採訪價值，傳媒應盡可能出席，並加強措施保障安全，傳媒機構應加派人手，在現場互相照應，前綫盡量避免在衝突時走到最前，亦應掛上記者證以資識別。

資深記者雷子樂：任何程度、形式的「杯葛」採訪，等於一場「新聞界不合作運動」。要傳媒人作這樣的「新聞抗命」，影響資訊的自由流通，是須要有相當充足的理據去支持，方可行動。大前提應包括立足於為業界爭取更多的新聞自由，為採訪權益帶來更多保障，並且要在使用過其他方法也不成功後，方可作出這考慮。不過，若然某些活動根本是沒有新聞價值，難道真的值得我們用性命去換取？

記協主席岑倚蘭：杯葛採訪是十分嚴重，記協不能輕率號召業界杯葛採訪。記者的天職是採訪，杯葛採訪可能剝奪市民知情權，應由每個新聞機構衡量事件新聞價值和風險才作決定。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明：記者負責採訪，不應遭暴力對待，保障其自身安全應放首位，若未能保證受訪團體的活動是和平進行，暫停採訪亦屬恰當合理。如藍絲帶集會，宣傳意味較大，沒有採訪必要，但若是集會涉及公眾安全及秩序問題，如佔中及反佔中者衝突等，則需要派記者在場記錄實況，前綫需衡量風險。

香港攝影記者協會聲明：記者的職責就是於新聞現場客觀記錄及報道事件，絕不應因為報道內容不符活動參與者的期望，就成為暴力攻擊的對象。記者能夠自由及安全地採訪報導，正是保障了公眾知情權和新聞自由，這亦是香港非常重要的核心價值。而任何針對傳媒工作者的暴力攻擊，都是絕對不可以接受。

反思： 甚麼情況下應該以杯葛採訪爭取更大採訪自由？就今次記者遇襲事件，你是否贊成傳媒採取杯葛採訪行動？