民怨沸騰社會代價高

2014.10.20

社論導思

今日香港

Mindmap

社評試寫
試從另一角度，為是日新聞題材撰寫一篇五百字社論。
建議立論方向︰
‧從公民抗命角度分析佔領運動的策略
‧分析堵塞公路是否現時最合適的抗爭策略
‧分析學生和政府至今仍難以達成共識的原因

社論

學生應撤離還道路給市民

佔領運動經歷了風雲激盪的開頭、驚心動魄的旺角黑夜，以及疲憊不堪的煎熬，在這個時刻，參與的大中學生，無論為自己安全、學業和家人設想，或者避免因堵塞市中心主要道路引起更大民憤，都已到了應撤退的時候。

第1段︰社論要點
學生應是時候撤退以免引起更大民憤。

由佔領中環運動衍生出來的佔領旺角及銅鑼灣行動，令多條道路被堵，嚴重影響港九交通，對各區居民和做生意的小商戶，以至全港經濟活動，衝擊極大。受影響人士和界別的怨氣與日俱增，氣氛火爆。旺角更因品流複雜，甚至牽涉黑社會利益，佔中和反佔中者的對峙，營造了不良分子乘機搗亂的氛圍。早陣子警方使用胡椒噴霧在旺角鎮住衝突者，但是亂局並沒有就此化解，依然危機四伏。

第2段︰新聞簡述
佔領運動令受影響人士和界別的怨氣與日俱增，甚至牽涉黑社會，亂局中危機四伏。

堵塞公路引起極大民憤

市區的主要道路，是屬於全港市民而不是屬於集會的人士，市民都有道路的使用權，但示威者舉起了抗爭旗幟，就完全剝奪了市民的權利，與他們的「民主、人權」原則背道而馳，顯出他們完全只為自己，不顧別人的人權與利益，如再繼續下去，必會觸發公眾怒火。

學生如果不想自己處於與市民的對立面，成為眾矢之的，因失去民心而全輸，就應盡早撤離佔領區，將道路還給市民。

第3-4段︰新聞分析(一)
指出集會人士堵塞公路，不顧他人的人權和利益，觸起公眾怒火，學生應盡早撤離，免失去民心而全輸。

留守現場的學生，是希望堅守陣地，保住學生代表與政府談判的籌碼。故此，即使有組織者呼籲他們撤離旺角這個高危區，始終有部分人士堅持留守。

今次整個佔領行動的策略，是以打擊經濟作為逼使中央和港府讓步的手段。民生影響愈大，民怨愈沸騰，社會代價愈高，對執政者的壓力就愈大。

第5-6段︰新聞分析(二)
說明佔領行動的留守目的和策略，對民生影響愈大，對執政者的壓力愈大。

防民意逆轉削談判籌碼

不過，這套兵行險着的策略，是一把雙刃劍。當時間愈拖愈長，市民受打擊愈來愈重，甚至影響生計餬口，民怨的確會愈來愈沸騰，而最直接的不滿對象是佔領者，令其民意支持度日弱，甚至受到千夫所指。

這幾天在旺角和銅鑼灣，都經常有情緒激動的小市民和小商人痛斥示威者，這只是不滿佔領行動者的冰山一角，還有不少受影響市民在相熟圈子裏吐苦水。

第7-8段︰新聞分析(三)
分析該策略何以是把雙刃劍，令民意支持度日弱，受到千夫所指。

留守學生認為佔中組織者不代表自己，但是他們可曾想過，他們又何曾代表到那些受影響的市民？對於不認同學生理念，或者認同他們理念卻不認同他們手法的市民，學生們有沒有適當尊重其權利？

第9段︰新聞分析(四)
指出留守學生的行動，沒有尊重不認同他們手法的市民的權利。

佔領行動由金鐘擴展到銅鑼灣和旺角，本來就越過了火位。趁民意未大幅逆轉前，至少撤離主要道路，以減少破壞力。學生也應為自己和家人設想，盡快回復正常學業和家庭生活，以免前途受損，還賠上可貴的親情。
摘自2014年10月8日《星島日報》

第10段︰結論
趁民意未大逆轉，學生應盡快撤離，回復正常學業和家庭生活。