哪種有效方法可減少廢物？

【卷四】 口語溝通

題目
香港的三個堆填區將會在未來五年飽和，必須要全港市民一起減少製造垃圾，才能解決堆填區飽和的問題。你認為以下哪一種方法， 是最有效減少廢物？試討論並達成共識。
‧教育市民如何減廢
‧徵收垃圾費
‧舉辦減廢比賽教

資料一
港人環保意識近年大幅提高，可是垃圾量隨着經濟發達而增加，二○一二年家居廢物減少了百分之四，抵銷不到工商業廢物增加百分之十六。當局參考台北和南韓等地的經驗，希望「寓禁於徵」，按垃圾棄置量收費，進一步從源頭減廢，初步考慮一般家庭每月繳交 垃圾費三、四十元，以較溫和的收費水平來減少市民抗拒，但是在試行流程中，發現有諸多技術問題有待解決。這些問題，不只是究 竟應該按戶按袋收費，還是按幢大廈收費，還包括垃圾處理和收費安排牽涉政府多個部門。
摘自2014年8月9日《星島日報》A04

資料二
世界綠色組織調查發現，僅2%市民知道堆填區於2015年開始爆滿及焚化爐需時8年興建，顯示市民對廢物問題的認知非常不足。該會行政總裁余遠騁認為，若市民理解有關迫切性，會更支持擴建堆填區和興建焚化爐。世界綠色組織去年9月電話隨機抽樣訪問約1,000 名市民，逾5成受訪者支持擴建3個堆填區，約兩成表示反對。
摘自2014年3月27日《經濟日報》A30

資料三
去年，「恒生泛珠三角環保大獎」共嘉許225間在泛珠三角地區營運、從事製造業，以及推行環保項目的企業，較2011/12年度增加近 兩成。獲嘉許的企業共推行721個環保項目，由此節省超過1.26億度電，相等於逾萬家庭一年的耗電量，並節省425萬公噸用水（相等 於約1,073個50米標準游泳池的用水量）。在減廢及循環再用方面，相關企業成功減少超過90萬公噸廢物（相等於約323個城門水塘的 面積），並循環再用接近18,000公噸的資源（相等於約495個維園的面積）。 摘自2014年7月24日《大公報》A15

小組討論
試以5人為一組，準備時間10分鐘，每位同學輪流發言1分鐘，然後全組的討論時間為10分鐘。

討論點
‧產生大量廢物的原因是甚麼？
‧比較其他國家的減廢措施？
‧三個方法分別如何達致減廢？
‧企業在減廢上的角色重要嗎？

論點參考
政府很難強制超市不可推多買多送等優惠，但政府側重末端處理，欠缺源頭減廢，再興建更多的廚餘中心，也是無補於事。......收費始終是撒手鐧，以英國為例，由於堆填區收費勁貴，商戶都寧願將賣剩食物車去回收機構，減少浪費。
地球之友環境事務主任 馮詩麗

政府對於如何解決廚餘問題欠周詳方案，除推廣活動不足外，更缺乏廚廠，發酵桶等配套，雖然政府在小濠灣及沙嶺均有興建有機資源回收中心的計畫，但數目之少實在不足以解決廚餘問題。
綠領行動總幹事 何漢威

大部分市民皆支持回收廢物，可見回收工作仍有改善空間，認為政府不應只是大石砸死蟹般強推三堆一爐，應教育公眾源頭減廢之重要。
西貢區議員 方國珊

觀點舉隅
甲同學：我認為教育市民如何減廢，最有效達到減少廢物。因為市民有減廢的意識和行動，才能根本性地源頭減廢。當市民知道如何 把垃圾分類，把廢物棄置於適當的回收箱和垃圾筒，便能回收部分的垃圾，循環再造，減少廢物。而市民作為消費者，有權選擇購買 較少包裝的產品，商品亦會隨市民的購物取向而改變產品。同時，市民知道了減廢的重要性，亦會減少購買非必需品。
乙同學：我認為徵收垃圾費，是減少廢物的最有效方法。如果政府實施按垃圾棄置量收費，市民為了節省垃圾費，自然會自動自覺減 少製造垃圾，可收立竿見影之效。同時，政府向市民收取的垃圾費，可作為垃圾分類及回收的開支，把部分垃圾循環再造，可雙管齊 下，減少廢物。相反，教育市民如何減廢，需要長時間推廣，而且必須依靠市民自動自覺地減廢，並非最有效的方法。

小貼士
全面比較各方法 再達共識
題目要求同學討論三個方法，哪一個「最」有效，並且要達成共識。其實在這三個選擇中，以香港人精打細算又實際、看錢做人的性 格來看，當然是「徵收垃圾費」最有效。不過，重點是，其他兩個方法，亦有不同的效果。例如教育市民如何減廢，可以令市民「自 動波」地環保減廢，而舉辦減廢比賽，就以鼓勵的方式，正面地使市民、屋苑、企業等不同單位的人團結起來，齊齊減廢。在討論過 程中，一定要先指出不同方法所達到的效果，再作出比較，找出以最短時間帶來最顯著效果的方法。最後，當然別忘了要達成共識」，即使不夠時間，也要顯示給考官知道，各組員正「努力達成共識」啊！