政改「落閘」中學生應否罷課抗爭？

2014.09.17

新聞事件
二○一六及一七年香港政治制度改革方案（政改方案），隨着全國人大常委會於八月底一致通過《關於香港特別行政區行政長官普選問題和二○一六年立法會產生辦法的決定》而進入另一階段；當中最具爭議的行政長官候選人門檻問題，因着中央「落閘」，意味港人要求「真普選」的願望已經落空。
中央不肯讓步的態度，掀起民間另一波抗爭運動，香港專上學生聯會發表聲明將於九月二十二日發起罷課，而學民思潮亦表示會倡議中學生於同日罷課；然而，有反對聲音指中學生普遍未成年，容易被人煽動，而且罷課會影響學業，甚至會成為他們逃學的藉口，反佔中大聯盟更設熱綫，舉報罷課生。到底，以罷課作抗爭手段有否不妥？中學生又應否參與？

傳媒人張慧慈：回顧歷史上的非暴力抗爭，罷工和罷課都是常用手段，然而極少看到有責任的運動推動者，會挑撥中學生參與。抗爭要清晰行動想爭取的目標、知進退，連成年人都未必能做好，更何況是一般中學生？⋯⋯他們罷課將會做甚麼？如回家或留在學校自修，問題還不算大；倘若被煽動去參加「佔領中環」等抗爭活動，則後果難以判斷。

教育評議會主席、中學校長蔡國光：政治主張，各有不同；政治參與，各有選擇。中學生尚未成年，罷課不返學，要有家長同意。至於返校之後，課堂罷課，既會影響教師授課，亦會阻礙同學上課。在校罷課干擾的是學校，只屬於政治表態。天下事、國家事，要表態的何其大，如此這般，校不成校，生不成生，會付出甚麼代價？

學民思潮召集人黃之鋒：學民將進入新階段行動，啟動未來兩個月中學生罷課行動，學生要做個真公民。發起罷課是為勢所逼，因為政府已經關上對話之門。但我們會商討罷課不罷學，如用一日時間不上學，但會到大學聽課的形式進行。

聖類斯中學校長葉偉明：尊重學生表達意見的自由，但學生若參加罷課須深思熟慮，並須徵得家長同意，校方亦擬安排課堂聚集罷課學生。學生可以表達意見，但不能影響學校運作，或妨礙其他同學上課。

教育局局長吳克儉：擔心「佔中」及罷課等影響學生求學的態度和決心，我表明反對中學生罷課，我們不希望、亦不鼓勵，甚至我會反對中學裏有罷課行動。

津貼中學議會主席林日豐：罷課只是抗議手法，學校若強硬應對只會帶來反效果。不如舉辦一個討論政制發展活動，安排學生在禮堂各自表達，引導他們探究，甚至把學生意見匯編成文，向相關政府部門表達意見，這樣作為一個學習活動合法合理，總比罷課只是宣示來得積極得多。

觀塘區中學就讀中六的學生馬同學：罷課或會影響備試進度，暫時仍未決定會否罷課。我的同校同學則決定罷課，雖對自己學業有影響，然而香港前途比起自己更加重要。

思考：你是否認同中學生參與罷課？為甚麼？