〈時間與霸主〉（節錄）何福仁

2021.12.07

〈時間與霸主〉（節錄）何福仁

（１）　　香港對那些借旅遊為名，諸多投訴，實為敲詐的隨團訪客鑄了一個新詞：旅霸。這名稱很新穎，但並不恰當。這種旅客畢竟不多，只不過利用這裏是法治之區，較能保障消費者，充其量是旅貪、旅詐，所貪所詐，無非區區孔方，從數千到幾萬的賠償，絕對稱不上霸。其實也夠可憐的，有人要為此召來傳媒，在鏡頭面前，那麼堂堂一個好男兒，卻哭哭啼啼說自己對此地旅遊業有貢獻，自己有身分，自己從此不再來這騙人的鬼地方了。霸，哪會需要其他人的憐憫？

（２）　　真正的霸，要在一定的時間內佔有相當的空間，在這一定的時間以及相當的空間內，由他發號施令，唯他獨尊。甚麼是相當的空間？可沒有準則，十三世紀的成吉思汗，從中國出發，踐踏中亞、東歐，令世界震動。更早些，公元前三百多年，亞歷山大大帝，從愛奧尼亞入海，直攀喜馬拉雅山，征服了大流士三世的波斯。近世的希特拉，是德國，是歐洲，他舉高右掌，企圖一直伸向英國、蘇聯、全世界。中國的秦始皇漢武帝，統治的是中國，中國而已，比較起來，地盤小得多了。從全球的視野看，始皇漢武，也不過是相當大的地產商，佔有遼闊的土地發展權、全城的連鎖店、交通網絡，等等，其本質並沒有太大的分別，好處是毋須和當地司法以及執法人員勾結，因為好歹都是跟他們打工。

（３）　　至於時間，我們根本看不見，摸不到，只知道它走過的印迹。人類是從空間的感知而逐漸產生時間的意識的。還記得中國哲人面對流水的感喟：逝者如斯夫，不捨晝夜？我們的確只能通過比喻、形象，以至圖表去描述時間。先人仰看日月星辰，風雲雨雪，嘗試加以界定時間，設計出各種各樣的計量器，制定大大小小的時間表。沒有種種的時間表，生活就變得無序，我們的日子還可以怎樣過？我們編定了時間，然後拱手，讓時間指揮我們的生活。

（４）　　對時間特別敏感的人，捨霸主其誰？除非是哲學家、文學藝術家。你可以短暫地征服空間，卻征服不了須臾的時間。對人類的挑戰，時間既不接受也沒有拒絕，它只是漠不關心，那是更大的蔑視。那位曾經面對流水感喟的中國哲人不是同樣謙恭地讚嘆：天何言哉？四時行焉，百物生焉，天何言哉？不論霸主佔領的疆域多麼遼闊，既不能長期更遑論永遠佔有時間，而時間的分配，更不會因人而異，不會因為他的地位、財富，而可以獲得豁免，分得更多。遼闊的空間可以換取小小的時間麼？可以，但其實那是幻覺。愛恩斯坦說：過去、現在與未來的分別，其意義只是一種幻覺。問題在這幻覺已變得牢不可破。你以為跑步會比散步快，坐飛機又比坐車快，當你在宇航船扣好安全帶進入光速，自信贏得更多的時間，且慢，那只是你的幻覺，時間還不是依舊老樣子的過，不會加快，也不會減慢。過去的，照照鏡子吧，甚至不是時間，而是人，是萬物萬事。在不停流逝的時間長河裏，開初是人看時間，滴滴答答，到頭來是時間看人，默默無聲。任何人，包括霸主，不過是時間的過客罷了，不過是天地的旅客罷了。

（５）　　看來，以旅霸稱呼秦始皇漢武帝之屬，恰當得多。

題為〈時間與霸主〉，文中主角呼之欲出。此文寫於2013年，作者先借當年的社會話題入文，提到借旅遊為名，諸多投訴，實為敲詐的「旅霸」。但這不過是借題發揮，吸引讀者的方法，同時也是反襯，「旅霸」並不是真的霸，反而是挺可憐的，那真正的霸又是誰呢？

舉地千里　帝國主宰

第二段，作者列出古今中外的例子，說明霸者，應該「在一定的時間內佔有相當的空間」，並在這空間內發施號令，唯他獨尊。為了說明，作者列出了成吉思汗、亞歷山大大帝、希特拉和中國的秦始皇與漢武帝。他們都是帝國的主宰，跟第一段的旅霸差天共地。

第三段，作者忽然把話題跳到時間上，但要是仔細地讀，也不難找到脈絡。第二段提到霸者「在一定的時間內佔有相當的空間」，既然空間已談過了，那第三段自然把焦點落在時間上。從時間的無形，到人類設計各種計量器，制定時間表，到頭來，「時間指揮我們的生活」，它才是真正的霸主。

時間過客　歷史旅霸

只有人間的霸主對時間特別敏感，那是因為不論他們佔領的疆域有多遼闊，也不能擁有更多時間，也不能使它加快或減慢。時間無視人間，正如中國的哲人所言「天何言哉」。作者不單以歷史為例，還從哲學與物理學角度解釋時間，令人明白到地上的霸主不過是時間的過客罷了。從這個角度來說，秦始皇與漢武帝才是最配得旅霸之名。

專欄版面有限，這次節錄何福仁的〈時間與霸主〉首段，感興趣的同學自可以到圖書館，或借網絡之便，找來原文細讀。

練習題

2.作者認為以下何者才是真正的「旅霸」？（2分）

①愛找好處的旅客

②成吉思汗

③亞歷山大大帝

④希特拉

⑤秦始皇

⑥漢武帝

⑦時間

○A① ○B②③④ ○C②③④⑤⑥ ○D⑦

3.綜觀全文，試以兩個字總結時間的特點，並舉出文中內容加以說明。（4分）
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________

參考答案

1.①1　②2-3　③4-5

④描述日常生活中所謂「旅霸」的行為，指出那些人不能稱為「霸」，藉以引出下文個人對「霸」的看法。　

⑤分別從「空間」及「時間」的角度出發，說明「霸」的定義。　

⑥說明「時間」的特點，並指出「時間」與「霸主」之間的關係，藉此和首段「旅霸」一詞遙相呼應。

2.C

3.不變文中指出在面對不同人的挑戰時，「時間」只會是「漠不關心」；而且每一個人所得到的「時間」都是一樣的，不會受財富、地位等因素的影響而有所不同；此外，當人們自以為速度提升了便能戰勝「時間」時，「時間」卻依然不增、不減，如往昔般過。由此可見，「時間」在任何情況下，都展現出其「不變」的特點。

（答案僅供參考，其他答案若言之成理亦可接受。）

題解

１.此文的第一段屬「引言」，故自成一部分；第二、三段和「真正的霸」的定義有關——「在一定的時間內佔有相當的空間」，先談「空間」，再述「時間」，故可合作同一部分。到了第三部分，則說明了「時間」和「霸主」的關係——縱然是「霸主」，亦敵不過時間的流逝，終成為了時間中的過客，天地間的旅客，故只有他們才能稱得上是真正的「旅霸」。

同學在劃分部分（「結構段」）時，宜先概括各「自然段」的「重點」，然後再考量各「重點」間的關係。若其內容、所述時間、場景、主題、作用等，是有相對密切關係的，便可合作同一部分。

2.對於選項①「愛找好處的旅客」，作者在首段的結尾部分已運用「反問」的手法作了明確的否定，故可先排除所有包含選項①的答案，餘下的，就只有選項B、C和D。選項⑦「時間」，它只是使「霸主」成為「旅霸」的原因，其自身並非「旅霸」，故亦可加以排除。

餘下的選項B和C，同時包含了選項②③④，故可肯定這三者都是「旅霸」。那重點便落在選項⑤的「秦始皇」和選項⑥的「漢武帝」。雖然文中用他們跟現今的地產商相比，但同時亦指出了他們之間的相異之處，故作者至此亦未有排除他們屬「霸主」的一員；而且在全文結尾部分，作者甚至明確地指出「以旅霸稱呼秦始皇漢武帝之屬，恰當得多。」可見「秦始皇」和「漢武帝」也是「旅霸」一員，故答案C正確。同學在面對「多項選擇題」時，宜善用「排除法」，即先把一些不合理的答案排除在外，抽絲剝繭。如是，選出正確答案的機會便可大大增加。

3.回答這類長問題時，縱然題目未必都會標明「運用文中內容加以說明」，但同學亦務必使用文本內容為依據，加以論證。否則，很容易會被視為「不完備答案」而導致失分。