美法院拒AI申專利 資格僅「留給人類」

美國一名法官裁決，人工智能（AI）不能因其創作而獲得專利（1）權，這種權利「只保留給人類」。不過，早前澳洲與南非法院都裁定，這個AI系統可以擁有專利權。

美國專利局早前拒絕一個稱為DABUS的「創作力機器」專利申請，這項決定隨後獲得聯邦地區法院法官布林克馬的支持。布林克馬上周四在裁決書中說，法律僅允許「個人」擁有專利，人類才屬於「個人」，因此機器不算。布林克馬認為，由於科技發展日新月異（2），未來AI細緻複雜的程度或可媲美公認的發明人資格，但「這樣的時刻尚未到來。一旦時機來臨，將由國會決定如何擴大專利法的適用範圍。」

字詞解釋

（1）專利：國家為符合規範條件的技術，給予一定時間的保護，保障產品不受人人未經許可情況下使用。

（2）日新月異：事情在每天每月都有新進展。

文化知識

不龜手之藥

美國專利局近日拒絕人工智能專利申請，並表明專利權在保障個人權利的前提下，人工智能不是人類，因此也不算是「個人」。「專利權」在近年才愈來愈普遍，而且受到嚴格法律規管，古代並沒有這種法律，往往難以保障原創利益。

《莊子．逍遙遊》便有「不龜手之藥」的故事：「宋人有善為不龜手之藥者，世世以洴澼絖為事。」宋國有人善於煉製預防皮膚凍裂的藥膏，其家族世世代代便用此在水上幫人漂洗綿絮。有客人聽聞此事，願意出一百大錢來換得藥方。宋國人便召集他的家人商量，認為他們家洗了幾輩子綿絮才得來一點金錢，現在賣出藥方就得到一百大錢，於是答應客人。當時正值冬天吳越水上大戰，吳國士兵用上藥膏，皮膚沒有再凍裂，結果大敗越軍。吳王大喜，割地封賞那位客人。

莊子以此故事說明「用大」和「無用之用」，事物看似沒有用途，其實可以物盡其用，帶出世人應該去除世俗成見。