為甚麼很多時裝品牌都停用皮草？

通識概念

News

上月，時裝品牌Chanel宣布逐漸停用鱷魚皮、蜥蜴皮、蛇皮、黃貂魚皮等珍稀皮革，以及動物毛皮製成的皮草。以人造環保皮草取代動物皮草已成為時尚界新趨勢，除Chanel外，Versace、Furla、Michael Kors、Burberry等國際時尚品牌去年都相繼發出不再使用動物皮草的聲明。



相關概念：動物權益

近年大眾對動物權益的關注度有所提升，皮草養殖被視為是虐待和剝削動物的行為，世界各地出現反對皮草貿易的活動，不少時裝品牌亦順應潮流，逐步取締這類奢侈品。

動物權益指動物應享有免受身體及精神虐待、屠宰和痛苦的基本生存權利，主張動物是受社會道德保障的非人類群體，並非人類資產，不應被用作任何商業用途，包括食用、娛樂以至科學研究，人類亦有責任為不會說話的生物爭取被仁慈對待的權利，如禁止獵殺、皮草買賣及象牙貿易等。

在香港，動物權益受《防止殘酷對待動物條例》保障，但只針對虐待動物作懲處。政府建議廢除這項過時的法例，並訂立《動物福利法》，加重虐待動物的罰則，規定照顧者須為動物提供合適膳食、環境及保護動物免受意外或疾病，任何人遺棄動物均要負上法律責任。條例最快在今年初展開公眾諮詢。

除了立法外，你認為還有甚麼方法有助保障動物權益？

載自2019年1月7日《S-file通識大全》