論馬凱被拒入境事件

時事論壇

今日香港

新聞事件

日前，曾邀請陳浩天演講的香港外國記者會第一副主席、《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱，以遊客身分來港時，被入境處查問數小時，及後被拒絕入境，令各界關注香港的言論及新聞自由。



支持

《基本法》委員會副主任譚惠珠：香港政府有權決定任何非永久性居民是否可出入境，若保安局認為入境的人為香港帶來負擔，而且觸犯維護國家安全、公共安全和秩序的底綫，局方有權、亦不需向立法會解釋下行使權力，因此出入境自由與言論自由、新聞自由不能混為一談。

立法會議員陳克勤：馬凱被取消工作簽證後，本可循機制上訴，但最終他沒有這樣做，反而以其他形式闖關，加上他過去在本港的言行，可見其動機並非單純來港旅遊，而是企圖把事件政治化。這顯示他極有可能做出違反《基本法》和損害「一國兩制」的事情，因此，入境處拒絕他入境，是合理的決定。

立法會議員葉劉淑儀：馬凱再次來港，明顯為了測試特區政府的底綫，了解自己是否成為不受歡迎人物。因此如果特區政府認為，馬凱曾為鼓吹分裂國家的人提供平台，又不想香港成為「戰場」的話，拒絕他入境是合理的決定。如果有人不滿處方的判斷，可以提出反對或司法覆核。

反對

香港記者協會、香港攝影記者協會等七個傳媒工會聯合聲明：這是香港言論自由史上的黑暗日子。這些以反「港獨」為名的封口行動，已蔓延至限制對北京政府，或國家領導人提出批評和反思，反映香港自由空間不斷縮窄，「兩制」走向「一國」化。而言論自由一旦倒下，新聞自由的空間亦不復存在。

立法會議員（資訊科技界）莫乃光：事件再一次衝擊香港新聞及言論自由，等同告訴國際社會和香港人，政治紅綫無處不在，令人非常擔憂。有大型國際公司因近期馬凱事件，將一項在香港過百億的投資無限期推遲，可見香港獲得國際投資者青睞，是依賴「一國兩制」下的法治和言論自由。拒絕馬凱入境，是破壞「一國兩制」下的繁榮。

立法會議員涂謹申：目前正值中美貿易戰，而美國又剛舉行中期選舉，許多新任議員或會因為港府的「極端動作」，或做了一些「令人驚訝的事」，而高度關注香港狀況，讓香港「變成貿易戰中的一張牌」。港府遏制「港獨」須有底綫，考慮一些動作是否值得，和是否會拖累正在貿易戰中的中央政府。

想一想

今次的拒絕記者入境事件，會否影響香港的言論及新聞自由？試解釋你的答案。

載自2018年11月21日《S-file通識大全》