論 粉嶺高球場用地建屋爭議

時事論壇

今日香港

新聞事件

香港房屋供不應求，上月土地供應專責小組發表報告，提出十八個土地供應選項，並展開為期五個月的「大辯論」，諮詢公眾，其中佔地逾170公頃的粉嶺高爾夫球場最受爭議。粉嶺高球場屬政府土地，現以每年1,000港元象徵式租金租予香港高爾夫球會，租約於2020年結束，若收回全面發展，可提供13,200伙單位。







香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂：粉嶺高球場是亞洲最古老的場地之一，舉行公開賽事多年，場地亦經國際組織認可，能讓本地球手追夢。一旦收回，高球界會失去教學機會，且扼殺了球場百多年來的貢獻，對高球界亦不公道。相反，發展棕地能快速及大規模解決劏房戶需要。

民主黨立法會議員尹兆堅：現時公屋及土地需求殷切，具有凌駕性，並非針對某一運動或群體，而是針對土地資源是否有效運用，收回粉嶺高球場正好能快捷及明確達到土地供應。租約在2020年到期，政府也正檢討私人遊樂場地政策，一旦續約，可能會錯過收回土地的時機。

規劃署前署長凌嘉勤：粉嶺高球場保育了大量生長良好的老樹，又有近百個古墳，其中有些歷史可遠溯到明末清初。那些古墳直到今天仍有族人每年前往拜祭，是一項不可忽視的本土文化現象，要客觀研究它的歷史、文化、文物的價值和意義。因此，我對收回土地發展的方案有保留。

工黨主席郭永健：我支持全面發展粉嶺高球場用地。除該場地外，香港仍有400公頃高球用地，內地也有高球場，可供高球發展用。不過，該場地佔地170多公頃，與荃灣面積相近，為何可興建單位只有一萬多個？我懷疑政府提供的資料不盡不實及偏頗。

傳媒人程萬里：收回粉嶺高球場建屋，相信大部分市民都會支持，問題是港府敢不敢搬動權貴的奶酪。眾所周知，港府以象徵式租金將粉嶺高球場租給權貴，會員僅2,000餘人，佔地之廣相當於九個維園。當人們連片瓦遮頭都沒有，還大談曲高和寡的富人玩意，不是太奢侈嗎？

市民蔡百泰：香港是全球有名城市中最欠缺高爾夫球場的城市，如今連這個碩果僅存的球場也放棄，實屬愚不可及。香港郊野公園佔地比率達四成，要是從中撥出少量範圍建屋便可解決土地問題。粉嶺高球場每周一至五都供市民使用，並非小眾專利。我們可要求球會把公開
給市民使用的日數增至六天，只保留周日供會員使用。

想一想

香港面對的房屋問題有多嚴峻？覓地建屋之外，你認為還有甚麼解決辦法？

載自2018年5月7日《S-file通識大全》