論紅十字會呼籲捐血事件

新聞事件
早前紅十字會因血庫存量不足，在社交媒體帖文呼籲市民捐血，因用上「4天後急需接受輸血治療的是身邊人，仍然與你無關嗎？」的字眼，惹來網民反感，並質疑紅會將血液運送至內地，或提供予在私家醫院做手術的內地人使用，引起討論；有人反過來質疑是無風起浪，言論亦違反了救人原則。為何一件簡單的捐血呼籲事件，竟演變成身分認同的爭拗？

時事論壇

公共衞生








香港紅十字會：我們重申並沒有將從本港收集的血液運到香港以外的任何地區，所有血液均是應用予本港醫院，為病人作臨牀輸血治療，而中心收集得來的血液全部供給在本港醫院接受治療的病人，不分國籍及身分。我們十分需要更多熱心市民參與捐血，以保持穩定和充足的血液供應。

專欄作家吳順目：社媒容易觸發負評，而且有互動性，一如其他媒體會產生漣漪效應。像紅十字會今次風波，就惹起外界對會方處理血液和勸捐安排會否引起浪費血液的討論，代價和影響不可小覷。

通識老師葉一知：其實紅會已澄清很多次，但沒有用，「內容農場」照借此賺錢，有人樂此不疲去相信。相信的原因有很多，包括政治需要。問題是，對於種種「內容農場」的荒謬報道，紅會已澄清多次，但有一班人永遠盲目相信，只質疑紅會，卻不質疑「內容農場」。

時事評論員盧峰：成立紅十字會的初心，就是為了有一個不分種族、國籍、政見、階層、敵我的組織救急扶危，希望即使在最極端、最你死我活的情況下仍不會見死不救。要是日後捐血、輸血要先問背景，講究來港的日子有多久，懂不懂唱廣東歌說廣東話，這個已不是我們知道的香港，而是一個冷血不仁落後野蠻的城市！

傳媒工作者曾志豪：今天居然可以在中港矛盾下，把捐血救人變成「免費畀血你幫大陸人」，甚至把「香港人優先」的精神發揮到極限，連捐血都要指定只捐給香港人。誰人問血液拿身分證明文件？更甚者，紅十字會的廣告「如果需要輸血的人是你」，也說成是「恐嚇」，網上一地的玻璃心。我實在看不出這廣告字句有甚麼須要道歉的地方？將心比己，只是希望引起你的共鳴，也算是恐嚇？

《頭條日報》社評：香港人口老化，長遠而言，需要輸血人數將會增加，隨着戰後嬰兒潮人口步入老齡，恐怕需要輸血者將多於捐血者，而婦科及產科對輸血需求亦上升，這跟遲婚有關，因高齡產子過程中出現併發症和須要輸血的機會較高。紅十字會必須盡快調節捐血安排，以應付未來社會人口變化的需要。

想一想

從讓座的討論到今次捐血呼籲事件，有人認為現今社會缺乏同理心，你是否認同這種說法？為甚麼？

載自2017年5月22日《S-file通識大全》