你認同書店倒閉是因香港人不愛閱讀？

題目

書店相繼倒閉是因為香港人不愛閱讀，你認同嗎？

資料一
      欠債纍纍、在港經營十九年的大型連鎖書店PAGE ONE葉壹堂，昨天起突全綫結業。畢馬威會計師事務所前天起，已正式接管PAGE ONE兩間分店，多名忠實粉絲紛紛到兩店欲搜購最後特價書籍，惜已拉閘結業，有書迷直言感到不捨，因該店的英文書、室內設計書籍齊全量多，但近月不斷推大特價買滿三百元即減一百元，已感蹺蹊，而勞工處昨沒接獲該店員工求助。
摘自《星島日報》2016年11月18日 A05

資料二
      當不少愛書人都害怕書店會被互聯網取代而消失時，原來實體書店與網上書店亦可以共存。連網上書店亞馬遜也要開設實體書店，就知道單純的網上書店還有不足之處。
     亞馬遜開實體書店的經營策略，可謂顛覆了傳統書店的思維。書店不以傳統類目的方法展示貨品，而是將綫上消費行為跟綫下消費行為連結，按顧客購買各種貨品的關聯性作陳列，並以用家的推介來吸引消費者，代替傳統以名人推介書本的舊方式。只要實體店省卻的物流和倉儲開支，能對沖租金和人工的一定開支，該書店已有利可圖。
      目前誠品和三聯文化生活薈等大型綜合性書店，都以不同主題、飲食設施，再結合文化聚會和展覽等去吸引人流，期望能擴大產品銷售的種類和機會。

      事實上，這種複雜的經營模式並不容易拿揑，加上受高昂租金的影響，書店不易取得收支平衡。
摘自《頭條日報》2016年8月15日 P46

資料三
      一連七日在灣仔會展舉行的書展昨日閉幕，貿發局稱七日展期共吸引近一百零二萬人次入場，打破歷屆紀錄，惟不少參展商認為今年「丁財兩不旺」，人流和銷情均比以往差。
      超媒體出版項目經理王淑蓮表示，書展期間已不停加推優惠，首日推出一百元六本書優惠但銷情欠佳，其後加推限時「搶書」至昨日「任搶」優惠，但今年人流較往年差，估計是經濟環境轉差有關，生意額較去年跌逾兩成。台灣參展商將門文物出版社在最後一日劈價，經理曾延埕形容售價減到貼近成本，又指參展二十二年來從未試過這麼大幅度劈價，生意較去年跌四成。
摘自《頭條日報》2016年7月27日 P18

小組討論
以5人為一組，準備時間10分鐘，全組的討論時間為15分鐘，每位同學設有1分鐘首輪發言時間。

討論點
‧ 香港人不愛看書嗎？
‧ 書店倒閉與香港人閱讀風氣有何關連？
‧ 科技發展等外在因素與書店倒閉有關係嗎？

論點參考
楊書健（投資總監）
      坊間雖有評論，認為Page One 結業跟香港人的閱讀習慣有關，不過實體書店面對寒冬，並非香港獨有之事。外國著名書店，過去十幾年亦見結業潮，只因科技改變了行業結構。報章、書本、以及光碟等影音產品，皆是以實物傳載資訊，因此互聯網發達，舊有行業制度自然面臨衝擊。

陶傑（專欄作家）
      沒有足夠的空間，賣書這門生意就難以為繼，出版商沒有空間存書，讀者也一樣。有長期閱讀習慣之讀者，至少值得擁有足夠的空間營建一間書房，為自己的精神世界開闢一方淨土。最肯花錢買書的人，以消費力計，應以青壯年族群為主，但香港的年輕一代，如果未能脫離父母，就只能住劏房；有幸結婚成家者，房間都愈住愈袖珍，一間書房之奢侈，必然超過一個愛瑪仕手袋。

李純恩（專欄作家）
      一項數字表明，香港人特別是年輕人，愈來愈淪為不讀書、讀壞書、作壞文的愚昧之輩。以色列人平均每人年讀60本好書、日本人40本、韓國人11本，而香港人不到1.7本。眼前所見，書展流連的是壞書，港鐵成「低頭族」獵奇玩物喪志場合，大學出版的《學苑》成了鼓吹「港獨」的陣地，報章只將書展的「盛況」歸為「娛樂版」來報道。

觀點舉隅
甲同學
      我認同書店相繼倒閉是因為香港人不愛閱讀有關。首先，不少數據早已指出，香港人閱讀數量少。閱讀少，自然買書少，既是需求不足，提出供應的書店自然沒有生意。其次，一些仍能運作的大型書店，如誠品，都早已指出書店內最賺錢的竟然不是書本，而是店內的手工品和飲料，而誠品也是靠着這些東西去維持營運。換言之，如果單賣書的話，書店根本難以運作，這證明香港人寧買其他東西也不買書，不愛書之風昭然若揭。

乙同學
      我不認為書店相繼倒閉是因為香港人不愛閱讀。首先，香港有不少行業都是因為高昂租金而倒閉，明顯書店也是受害者之一。其次，每年書展都是人山人海，一個不愛書的城市斷不會有這麼多人進場。再者，實體書店面對寒冬，並非香港獨有之事，外國著名書店，過去十幾年亦見結業潮，只因科技改變了行業結構。可見，香港人不愛閱讀與書店相繼倒閉之間並無直接關係。