儒家思想與現代社會脫節？

題目
儒家思想與現代社會脫節，你同意嗎？

資料一
     君子既得其養，又好其別。曷謂別？曰：貴賤有等，長幼有差，貧富輕重皆有稱者也。
摘自《荀子．禮論》

資料二
      經常口出狂言的商人特朗普當選美國總統，美國內政外交蒙上不明朗因素，全球金融市場為此震盪。特朗普的出位言行一方面開罪了不少美國選民，但另一方面，他標榜「美國優先」的原則以使美國「重新偉大」，俘虜了不少不滿現狀、要求轉變的選民的心。
      儘管特朗普語出驚人，有時又會改變調子，但是大家仍然可以摸到一些基本脈絡，就是其商人本色，無論是移民方面的排外言論，還是外交層面的貿易保護主義傾向，都貫串着「不要討我便宜」的基調。這正迎合一些覺得自己飯碗遭移民或進口廉價貨搶掉的藍領訴求。難怪他在競選前夕的最後造勢活動總結語句，是叫工人階級起來反擊。 摘自《星島日報》2016年11月10日 A04

資料三
      雖然平等之呼籲從兩百年前的啟蒙運動開始，襲捲全球，深入人心，但平等觀念要打入中國文化，並非易事。中國社會的不平等，有幾千年歷史的薰陶。中國一向是等級社會，即使有思想如孔子，也宣揚君子小人之對立：君子小人不僅有道德上的區分，也有社會等級之高下，才有所謂上智下愚。
     儒家這套道德主義，只要求上層階級修養自己，對於下層不但沒有要求，甚至當對方是朽木不可雕也，徹底放棄，導致下層社會只能永遠沉淪。
摘自《頭條日報》2016年6月7日 P35

小組討論
以5人為一組，準備時間10分鐘，全組的討論時間為15分鐘，每位同學設有1分鐘首輪發言時間。

討論點
‧ 儒家思想包括甚麼？
‧ 儒家思想與現代社會有何衝突？
‧ 儒家思想對現代社會有何啟示？

論點參考
陶傑（著名作家）
      美國國父富蘭克林勸導：努力賺錢，過好日子是最體面的事情。歐洲的貴族看不起賺錢，跟中國儒家一樣：「君子喻於義，小人喻於利」，整天想賺錢，在貴族眼裏是粗鄙下流的表現。

黃錦輝教授（香港中文大學工程學院副院長）
      科技發展對世界的影響遠超經濟，它不斷影響着各地的傳統文化。在過去十年，歷史悠久的儒家文化一直受到以言論自由為核心的數碼文化的衝擊。對此香港政府絕對不容輕視，若然這文化鴻溝問題未能適時受控，恐怕社會便會嚴重撕裂，香港治安及經濟便會完全失控。

栩晉（專欄作家）
      儒家重視政府的「德治」和人民的「自化」，指出「為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之」，認為君以民為心，時刻以廓然大公之心，行仁德之政，聽民所需，視民所要，民眾自會不遠千里而依附之。

觀點舉隅
甲同學
     我認同儒家思想與現代社會脫節。首先，儒家思想講求階級、禮法、上下有序，然而現今社會的人們都傾向反階級反禮法，直接認為有能者居之，並不是以輩分來定奪。其次，現今社會紛爭不斷，社群之間充滿仇恨，儒家講求有差別的愛，親疏有別，如果推至極端，其實就是講求家庭同種族利益的法西斯主義，比較自私。社會撕裂嚴重，以大愛包容，不分你我，才是修補裂痕應有的方向。

乙同學
      我不認為儒家思想與現代社會脫節。首先，現今社會凡事講錢，像「君子喻於義，小人喻於利」這種儒家思想正好有助撥正人們歪曲的思想，讓人們多做有益於公眾的事。其次，年輕人多被批評不分尊卑，儒家思想反而可以令年輕人從中學會長幼有序，增加他們的內在修為，減少仇老的現象。再者，儒家講君輕民重，這個思想與世界的民主潮流契合，由是看來，儒家思想絕不過時。