上網購物比較環保？試表達你的意見。

題目：
上網購物比較環保？試表達你的意見。

資料一
      網絡購物是否比實體店購物更為環保呢？「網絡商家一般都會選擇比較緊湊的倉儲方式，這樣的好處是：通常較大的倉庫對電力和供暖的平均消耗較低，因此比存放在商店裏要更為節能。」德國生態研究所的摩特沙爾在一篇有關網絡購物的文章中寫道。「光是商店裏對商品的照明設備，平均每一平方米的能耗就能達到40瓦。」不過在網絡上購物也是要消耗能源的。消費者在用電腦的時候需要用電，此外，網絡電商的服務器的能源消耗也要被算進去
。
摘自《德國之聲》中文網 2015年5月9日

資料二
      剛剛今年雙11光棍節有一大班外國朋友在香港，亦有參與雙11光棍節推廣的商戶不斷微訊好消息。當各處零售業都低迷，雙11光棍節的每分鐘，每秒鐘驚人銷售數字實在使我的外國朋友對中國這市場充滿幻想。在這912億的背後，需要很多解讀，比如說，由過往的雙11光棍節，據報道，退貨率是很高的，其他問題如物流的管理，假貨的充斥等等。
摘自《文匯報》2015年12月14日專欄

資料三
      現代生態危機很大程度與現今的經濟模式有關，強調生產和消費使大自然被嚴重破壞和商品化。動物因為滿足人類不必要的慾望而被大量繁殖乃至被屠殺，不少生態環境因商業理由被開發和破壞。佛教靈性給世人深刻的提醒，《入菩薩行論》曰：「眾生欲除苦，反行痛苦因，愚人雖求樂，毀樂如滅仇。」佛教明白世人都慾求脫苦，但卻不知解脫之道，反倒重複自找苦吃，故佛教一向提倡的生活模式都是簡樸的。
摘自浸會大學「靈性傳統 全球生態 香港環境」網站

小組討論
以5人為一組，準備時間10分鐘，全組的討論時間為15分鐘，每位同學設有1分鐘首輪發言時間。

討論點
‧ 網上購物有何特點？這些特點對環境有何影響？
‧ 實體店購物有何特點？這些特點對環境有何影響？
‧ 你認同網購是一種被動式綠色消費行為？

論點參考

休斯曼（David Huesmann）（德國美因茨大學博士）
      一個（德國）消費者駕駛一輛中檔轎車買一次東西平均大概駛6公里，期間排放的二氧化碳有大約900克。相比之下，德國DHL送一次貨的平均排放量則不到500克。

馬修（H. Scott Matthews）、亨特信（Chris T. Hendrickson）（美國環境工程教授）
      去商店購物付出的代價比較大。去實體店的好處彌補不了因為退貨給生產商而提升的支出、花費的燃油。網上商店比較少退貨給生產商，對環境好一點。

馬特斯（Jason Mathers）（美國環境保衞基金主任）
      關於這個問題，答案不是非黑即白。如果只買一樣貨品，在大老遠開車跑到店子和上網之間，那當然是上網買比較好。

觀點舉隅
甲同學
      上網購物比較環保，理由有幾個。第一，網上商店的貨物通常都是集中存放，花費的資源較少，比較節能。反觀實體商店，既會消耗資源，也會製造垃圾。比方說，實體商店需要照明系統照明，要用電，印製收據也會消耗紙張。實體商店也會製造垃圾，像服裝店要購入大量衣架展示衣服，這些衣架最終都會變成垃圾，送去堆填區。第二，網購顧客收到的貨品都是由速遞公司集體運送，碳排放比每個人開車去買東西低。第三，根據報告，網上商店退還貨物給生產商的比率比實體店低，碳排放自然也比較少。綜合而言，上網購物對環境的損害比去實體店低。

乙同學
      我認為去實體商店購物比較環保。首先不是所有地方的顧客都會開車去買東西，例如，在香港，到處都是商店，就不用開車。即使距離遠一點，也可以乘搭公共交通工具。在這種情況下，去實體店買東西的排放不見得比網購高。另一方面，上網購物看來比較環保，但實際上不一定是這樣。最起碼，使用電腦上網，就要用電。網上商店需要建立伺服器支持服務，也消耗不少電能。美國有報告預計，到了2020年，美國網店伺服器的碳排放將會比飛機還高。此外，網店顧客的退貨率很高，很多網店又強調即日送貨，種種因素都會增加運輸的次數，從而增加碳排放。加上網店競爭激烈，常舉辦促銷活動，製造無謂的消費，產生無謂的浪費，結論是，去實體商店購物比網購環保。