論證手法示例

議論手法一：
舉例論證

     戊戌維新，是一場憑藉年輕知識分子及少數開明士紳支持的政治運動。故維新以失敗告終，其中一部分原因，便在於保守勢力的阻撓，以及滿族權貴等既得利益者的強烈反對。可見國家的腐敗，很多時便在於故步自封；即使有變革的進步思想，卻始終因強大的保守階級而窒礙難行。

     這些既得利益者，正正依賴長期的腐敗生存，民生福祉、文明進步，從不是他們所在意的、追求的，反倒是他們抗拒的、竭力阻止的。故若有人欲搞活這池混濁的死水，即使百口莫辯，既得利益者亦要自私的反對他人共享他們長久以來擁有的權利。一千年前是如此，一百年前亦是如此，我們所在的今天仍是如此；故二十一世紀，依舊存在着獨裁、戰亂、貧窮及歧視。歷史只是一個循環，所有的惡果，全因人類從沒吸取教訓。

議論手法二：
對比論證

      歷史不是一條直道，而是一個循環，因為人類從沒吸取教訓。便如國家興亡，不外乎權力執中抑或是執迷；多少國家承着多難興邦的命運，化危轉機，帶領國家走上興盛的道路，如二戰後承擔責任、痛定思痛的德國。然而也有許多國家，從千百年前到二十一世紀的今天，不斷重複着打壓、戰爭、腐敗與獨裁，於是也一次次重複上演着「水能載舟，亦能覆舟」的戲碼──甚麼時候臨界點崩潰，始作俑者便要喪家犬似的滾下台。

議論手法三：
駁論

      有人說：「歷史長驅直進，人亦學會了借古鑑今，變得愈來愈睿智，免去不少過往的苦難。」此話看似合理卻實是離地萬丈之言。自古以來，歷史皆是一個循環，人類從沒吸取教訓，就像獨裁者明知其所作所為將招來反撲，一個個手執權柄的人卻依舊一意孤行，不惜作繭自縛，弄得生靈塗炭，也要滿足個人欲望。

      世上飲食男女之事，也印證着如此的循環，縱知道婚姻是個長相廝守的承諾，或眼見多少人婚姻失敗的例子，卻仍要選擇背叛與離棄。莘莘學子，或從數次考試失意悟出早作準備、勤奮向學的重要，卻每每還是臨急抱佛腳，任憑歷史一再重演⋯⋯如是者，你還會覺得歲月真的為人們增添了智慧麼？你還會相信人們每次皆能從過錯之中吸取教訓麼？可笑而已。

議論手法一：
舉例論證

      清末時期，國家陷入一片紛亂之中，吏治烏煙瘴氣，急需救亡之方。光緒末年，康有為及梁啟超等有識之士上書提出改革綱領，朝廷下詔變法政令。然而新政最終卻被全面廢除，維新派受到血腥清洗。戊戌維新慘敗的結果，很大部分是由於維新派錯估形勢；他們意圖徹底革新沉疴的國家，卻操之過急，於103日內頒布110多項政令，令官員及人民無所適從。同時，維新派於行動前缺乏周詳謀策，以致忽視新政牽涉到滿漢利益衝突，以及互相傾軋的外國勢力影響。故此，凡事付諸實行前，當謀定而後動，從長計議，勿因錯估情勢而招致失敗，白白浪費一番心血。

議論手法二：
駁論

      有人說：「凡事當打鐵趁熱，有了想法便要勇往直前。」他們認為做事要把握時機，不應因反覆思量和猶豫不決而躊躇不前，以致錯失達致成功的機會。然而，腦子裏一有任何念頭，想也不想便馬上付諸實行的人，無疑是把自己的命子置於刀鋒之上。這些人一旦想到了甚麼，便瞎了似的忽視周遭發生的一切，未曾細想時機、條件、地利等左右大局的要因，以致無法準確判斷周遭的形勢，他們憑藉的不過是股不顧一切往前衝的蠻勁。要是他們還擔當需要領導下屬的要職，更會容易連累眾人落得「賠了夫人又折兵」的下場。

      由此可見，勇往直前固亦有其可取之處，然而凡事當謀定而後動更為上策，讓人不致因錯估情勢而失敗。

議論手法三：
歸納法

     戊戌維新慘敗的結果，很大部分是由於維新派錯估形勢；他們意圖徹底革新沉疴的國家，卻操之過急，於103日內頒布110多項政令，令官員及人民無所適從。同時，維新派忽視了新政牽涉到滿漢利益衝突，以及互相傾軋的外國勢力影響。    

      觀乎外國的例子，法國大革命後，拿破崙曾率領法軍多次征戰歐洲各國。面對敵軍陸上與海上的夾擊，拿破崙思慮略失周詳，既錯誤判斷英國海軍的軍事能力，以致屢次不敵英軍；同時也未有正視俄國的勢力，為制服英國而強攻俄國，最後在戰事中潰敗。另外第二次世界大戰期間，納粹德軍於西綫的戰事順利進行，希特拉因而打算攻打蘇聯以擴大領土範圍，故於1941年向蘇聯發動突襲。然而，當時德軍只顧求勝，低估了蘇聯的軍事以及工業生產能力，以致往後連番戰敗，並落得無條件投降的下場。

     以上的史事，均印證了若未能準確計算情勢，則會種下行事失敗的禍因。小不忍則亂大謀，空有一腔理想熱情，並不能讓你戰勝一切。不想所有用功付諸流水，凡事便當謀定而後動，否則錯估情勢，只會前功盡廢。