罷課抗爭是否徒勞無功？

2016.02.03

時事論壇

今日香港＋個人成長與人際關係

新聞事件
前教統局局長李國章獲特首梁振英任命為香港大學校務委員會主席，任期由今年元旦開始，為期三年。事件引起部分港大學生不滿，於上月中下旬成立「罷課委員會」發動罷課，要求校委會回應「成立審視《香港大學條例》專責小組」等四項訴求，又舉行論壇、集會、掛黑紗、寫大字，希望喚醒更多同學關注事件。校委會在學生罷課一周後（上周二）開會討論訴求，僅通過成立沒有具體時間表的修例專責小組，令會議場地外集會的學生一度鼓譟，包圍會議場地，要求與校委會成員當面對話，多名校委會成員至深夜仍未能離去。期間，過百名警員一度進入港大校園，更與學生發生肢體碰撞，而李國章則在多名警員掩護下離開港大。

港大罷課委員會罷課宣言（節錄）：過往，一眾港大同窗為抵抗校外勢力干擾校政，遂訴諸靜坐、示威、公投，甚至圍堵衝擊等行動，但彷彿都徒勞無功。我們的反抗，也許未能在一時三刻撼動高牆半分；我們的反抗，在當權者看來也許不自量力。儘管如此，反抗的聲音絕不能就此消失，團結的力量絕不能就此潰散。改革校委並非易事，前路定必荊棘滿途。前路漫漫，罷課只是展示決心、喚起關注的首步。如魯迅所說：「其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」請立刻加入我們，攜手以行動捍衞尊嚴。

港大法律學院前院長陳文敏：罷課對教學影響不大，我支持學生訴求，亦理解學生做法。現在同學間未必有很強共識，建議嘗試更多途徑表達訴求。罷課須有很高凝聚力及相當人數才有影響力，短期內作為一種表達訴求形式無可厚非，但長期來講或影響學業，我會協助罷課的法律學院學生補課。

港大校友、香港教育學院助理教授胡少偉：此舉明顯是想套用「佔中」模式佔領港大，將大學校園變成不可管治的地方，賠上罷課教職員和學生的學術前途，成為政治炮灰，而具有政治背景的學生就達到其政治目的。

港大校友、教聯會會長黃均瑜：罷課只能在港大校園造成風波，不會影響社會大眾。學生可以反映意見，但罷課後又可以怎樣？學生搞罷課，只會浪費學習時間，不希望學生將運動變得激進化，最終只會影響學生前途，甚至影響大學排名，搞死自己。

港大校友黃先生：校友關注組早前發起的公投，我每一次都會參加，但最後發現無濟於事。身邊很多校友雖對事件感到憤怒，但都認為反抗無用，放棄行動，但我仍會堅持表態及聲援學生行動。

參與罷課的港大學生梁芷萁：如果參與罷課的學生人數不多，對課堂運作影響有限；如果得到教職員配合罷課，影響會更大。

思考
有人認為罷課最終受害的，是參與罷課的一群，行動根本無法動搖位高權重的抗爭對象。你是否認同此說法？同學可從罷課背後的理念、具體影響等多個角度作思考。