會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載

應否通過《二○一四年版權(修訂)條例草案》?

2015.12.11
14738 14738

題目
你認為《二○一四年版權(修訂)條例草案》應獲得通過嗎?

資料一
      多個關注團體表明反對俗稱「網絡廿三條」的《二○一四年版權(修訂)條例草案》,質疑有漏洞,又促請政府加入豁免凌駕合約條款,保障言論及創作自由,有立法會議員直言會拉布阻止草案通過。
「鍵盤戰綫」、「學民思潮」、「青年新政」、「傘下爸媽」和「熱血公民」等十多個關注團體昨午在旺角行人專用區舉行記者會,輪流上台發言反對版權修訂條例草案,大批市民在場圍觀。
摘自《星島日報》2015年12月6日A02

資料二


資料來源:咳神 facebook Page

資料三

資源來源:Nothing Serious facebook Page

資料四
      自「網絡廿三條」修訂期間以來,外界一直議論紛紛,周遭瀰漫一片對白色恐怖的恐慌,當中尤以文化藝術界、網民的反應最大。近日音樂界亦連結起來表達意見,一班活躍樂壇的創作人,早前發表了一封寄予香港作曲家及作詞家協會(CASH)、國際唱片業協會(香港會)(IFPI)、香港音像聯盟(HKRIA)及香港音樂出版人協會(MPA)的聯署公開信,表達他們對草案可能扼殺二次創作以至創作本質的憂慮,希望有關組織能游說政府,豁免「戲仿或諷刺的二次創作」的刑責。這份聯署名單上,寫了周博賢、黃貫中、張繼聰、林一峰、藍奕邦、盧巧音、喬靖夫、小克等流行音樂創作人的名字。
摘自《星島日報》2012年5月11日E07

小組討論
以5人為一組,準備時間10分鐘,全組的討論時間為15分鐘,每位同學設有1分鐘首輪發言時間。

討論點
‧何解俗稱《二○一四年版權(修訂)條例草案》為網絡23條?
‧《二○一四年版權(修訂)條例草案》原意為何?
‧《二○一四年版權(修訂)條例草案》可能會帶來甚麼影響?
‧你認為政府通過此項修例有否政治目的?

論點參考
鍵盤戰綫發言人 陸冠宇
      政府聲稱不會用刑事侵權控告改歌及截圖等行為,但並無明確解釋不誠實使用電腦的適用範圍,而過往亦有人被當局以相關罪名檢控。

行政長官 梁振英
      雖然草案對版權持有人的利益多了少少保障,但可能會造成寒蟬效應,打壓香港人的言論及創作自由,令市民不敢暢所欲言。 著名音樂創作人 周博賢
我們要做好兩方面平衡工作,一方面讓大家表達意見,發揮創作自由空間,另一方面要用法律手段,去保障版權持有人。

商務及經濟發長局長 蘇錦樑
      當局過去兩年多有與持分者溝通,聆聽意見後已引入多項豁免條款,明文保障使用者的創作和表達權利,法例已落後十多年,有需要更新條例跟上國際標準,不希望今次修例成為政治運動。

觀點舉隅
甲同學
      我認為《二○一四年版權(修訂)條例草案》不應獲得通過。首先,條例內容有很多不清晰的地方,很有可能令條例成為政府打壓言論自由的工具,尤其在近年政治氣氛如此濃厚和敏感的情況下,實在難以令人相信政府不會藉以打壓與政治有關的二次創作。其次,不少網民都提出,只要政府願意修正內容,將不明確的內容寫清楚,保障創作自由,條例就可以得到支持,只是政府不願配合而已。

乙同學
      我認為《二○一四年版權(修訂)條例草案》應獲得通過。首先,版權本身是知識產權中一個很重要的概念。網上很多資源現在都不受監管,而且侵犯知識產權,嚴重打擊創作者的收入和創作意欲。其次,香港在版權法上,落後其他國家如新加坡多年,若通過此項修訂條例有助香港跟上國際標準,長遠而言對香港的科技和創意產業有正面的影響。

文:Ryan
TOP