會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載

區議會選舉應否政治化?

2015.12.01
14664 14664

題目
區議會選舉應否政治化?

資料一
      區議會選舉結果陸續揭曉。沙田區頌安由工黨葉榮(2,506 票)擊敗民建聯葛珮帆(2,376 票),贏得議席。
       葛珮帆認為,今次落敗主要是因為佔中。她說今屆選舉見到好多少見的街坊出來投票。葛珮帆表示,她一直認為區議會選舉應主要注重民生,其政綱亦以地區工作為主,而不提及政治內容。然而今次區議會選舉變得政治化,有選民未必因為地區工作而投票,而是因政治議題而投。她對此表示失望。
摘自《立場新聞》2015年11月23日

資料二
     政就是眾人之事,治就是管理,管理眾人之事,便是政治。
摘自《孫中山選集》

資料三
      值得一提的還有這一次選舉,幾乎有去政治化的成分,傘兵候選人的政綱,講的主要是地區事務、地區需要,沒有矚目的政治口號,相信很多選民投他們一票,也許是相信他們有心服務地區,也許是渴望見到新人接棒。他們是否傘兵,可能很多人不知道。人心求變希望改朝換代,在這一次區議會選舉中,很充分地反映出來。
摘自《頭條日報》2015年11月24日P24

資料四
      香港區議會(簡稱區會,英語:District Council)是香港地區層次的議會,就市民日常生活事務向政府提供意見。香港十八個分區總有其區議會,現共有458名區議員,每屆任期四年。
      香港區議會在香港政治架構中只是區域諮詢組織,並無法定權力,尤其不具有現代議會最重要的兩項權力:立法和審批政府公共開支的權力,相關權力由立法會行使。香港並沒有區域性的法律及稅收,只有在立法會個別授權下才有部分立法權。
摘自維基百科

小組討論
以5人為一組,準備時間10分鐘,全組的討論時間為15分鐘,每位同學設有1分鐘首輪發言時間。

討論點
‧何謂政治化?
‧選舉本身有沒有政治成分?
‧選舉政治化是應有的現象,還是不良的警號?

論點參考
工黨區議員 葉榮
      政治與民生是「溝埋一齊」,因生活本身已包含各種政治元素,好像一個垃圾桶,你想放在哪裏都要問過政府部門,全部都是政治,你避不到的。

專欄作家 陳嘉莉
      區選落敗,有人坦認是及不上對手的選舉工程、地區網絡、地區服務、選舉機器組織嚴密等,亦有人歸咎是區選被政治化。事後孔明,綜觀今屆區選,其實缺乏政治議題,鉛水及TSA都起不了作用,一地兩檢爭議只投票日前出現,指區選政治化並不貼切。

全國政協外事委員會副主任 盧文端
      周日區議會選舉結果說明,只有切實造福市民,為社會做實事的候選人,才會得到市民的支持,幾乎所有政黨的總結都不敢否認這一點。即使是一些「傘兵」參選,也要打出「為社區、為民生」的旗號。

觀點舉隅
甲同學
      我認為「區議會選舉不應政治化」。區議會本身的作用在於解決社會民生問題,政治的問題應該留給立法會,甚至其他平台去處理。過度政治化會令區議會的工作失去焦點,難以發揮區議會本身的作用。正如有議員指出,今次區議會選舉變得政治化,有選民未必因為地區工作而投票,而是因政治議題而投,變相最後選出來的議員可能無法真正解決地區和民生問題,對社會長遠而言並非好事。

乙同學
      區議會選舉其實早已被政治化。首先,選舉本身就是通過選民選擇候選人去反映對不同社區議題的關心,再根據議題的優次去分配資源解決問題,本身就是一件與政治有關的事。因此,指區議會選舉政治化,本身就是一個偽命題。而且,區議會近年濫用公帑的情況愈來愈嚴重,必須有良好的政治監察去確保資源用得其所,因此政治化不一定是負面,某程度反而有助選民監察議會運作。

 

 

 

 

文:Ryan
TOP