立法會議員的參選年齡應否降至十八歲？

題目
立法會議員的參選年齡應否降至十八歲？

資料一
       今日滿十九歲的學民思潮召集人黃之鋒昨申請司法覆核，挑戰選舉條例二十一歲才可參選立法會的規定。他說，如果司法覆核成功，會考慮明年參選立法會。
     黃之鋒昨在生日前夕以個人名義入稟，要求法庭聲明規定要年滿二十一歲才可參選立法會是違反《基本法》和《人權法》，參選門檻應與選民登記年齡看齊。答辯人為律政司司長。
      入稟狀指全國人大常委的投票權和參選權是十八歲，又列出英國及加拿大等十一個國家，將投票權和參選權的最低年齡定為十八歲，質疑香港政府無合理理據，將兩者分別定為十八歲及二十一歲，限制青年的參政空間。
摘自《星島日報》2015年10月13日 A07

資料二

資料摘自互聯網

資料三
     學民思潮召集人黃之鋒就立法會地區直選參選年齡限制，向高院提出司法覆核，要求將參選年齡由二十一歲降至十八歲。黃之鋒表示，希望將年輕化的街頭聲音帶入議會。不過，署理行長官林鄭月娥指在過往討論民主進程和選舉制度的過程中，社有強烈要求把參選年齡降至十八歲。
摘自《星島日報》2015年10月14日 A11

小組討論
以5人為一組，準備時間10分鐘，全組的討論時間為15分鐘，每位同學設有1分鐘首輪發言時間。

討論點
‧參選的法定年齡有何意義？
‧參選年齡和老人政治有關嗎？
‧更改立法會的參選年齡對香港有何影響？
‧政壇年輕化是否世界趨勢？

論點參考

專欄作家 殷翔
      黃之鋒申請司法覆核，要求將立法會議員參選年齡降至十八歲。美其言是為十八至二十一歲年齡層的青年爭取公道，也不諱言是為自己能參選鋪路。雖說爭取私人的政治發展利益是無可厚非，但為一己之私要求更改選舉公器，就必須衡量是否符合公眾利益，是否有必要為私人的特殊要求更改法律。

專欄作家 齊秀峰
     黃之鋒申請司法覆核，被質疑是為自己參選立法會鋪路，皆因此例對公眾利益影響極為有限。畢竟，二十一歲以下的政治神童如鳳毛麟角，規定二十一歲才參選，社會在過去沒有爭議、討論或質疑。

學民思潮召集人 黃之鋒
      立法會議員平均年齡達57歲，最年輕的泛民議員亦已43歲，議會「老人政治」情況嚴重，故希望通過司法覆核促進政壇年輕化。

觀點舉隅
甲同學
      我認為參選立法會的年齡不應降至十八歲。法定年齡本身除了有法律意義外，更重要的是有確保參選人具備成熟的心智。雖然外國有不少國家已經將年齡降低，但當選的主流仍然是三十歲以上的參選者，而且不同國家的文化風俗各有不同，單純以數字，不看社會整體現況去判斷，可謂見樹不見林。

乙同學
     我認為十八歲應可參選立法會選舉。首先，年輕人參政已是世界大勢，諾貝爾和平獎得主馬拉拉得獎時更只有十七歲。網絡年代，年輕人從網絡得到大量資料，比以往幾代的人早熟也不出奇，所謂英雄出少年，香港不應故步自封，應學習外國，將參選年齡降低，順應世界趨勢。