會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載

如要摒棄一種職業,應選:記者、藝術家、議員?

2015.06.05
13925 13925

題目
如果要香港社會摒棄一種職業,你覺得應摒棄哪一種?討論並達成共識:
1. 記者     2. 藝術家     3. 議員

資料一
職業簡介

記者 

      記者最主要的工作,就是代替廣大的民眾前往事情發生的現場,或是接觸新聞事件的當事人,並將事情的真相及其代表的意義,透過報道呈現於大眾媒體之上,協助媒體達成守望、教育、討論、娛樂等功能。由於記者擁有閱聽人賦予的權力,所以也被冠以「無冕王」的雅稱。

藝術家

      藝術家是指進行藝術作品的創造活動的人物,包括寫作、繪畫、攝影、表演、雕塑、音樂、書法及舞蹈等藝術領域,通常是有比較高的成就或擁有獨特的個人風格,從而具備了一定的美學程度的人。

議員

      民意代表、代議士,是由人民選出、於議會等各種立法機關代表人民行使政治權利的公職人員。按照字面意思解釋,是指代表多數人的意思,也等同於群眾的意見領袖。在現代的代議制度中,人民藉由選舉選出民意代表,來行使間接民主的權利。

資料來源:維基百科

 資料二

     《墳場新聞》發表引述夏至清的文章,以標題「夏志清:文學本身有功能 唔係用嚟養懶人」為題,指斥「陽間香港有部分文學社團接受藝發局長期資助,但並無甚麼特殊建樹,更往往為政權維穩」,而且筆下文字欠缺「真善美」。文章引起網民激烈回應,部分回應者更以惡言指罵香港文學工作者是「藝術綜援戶」。
資料來源:字蝨編輯部《「文學綜援論」筆戰時間表》

 

小組討論
試以5 人為一組,準備時間10分鐘,每個同學輪流發言1分鐘,然後全組的討論時間為10分鐘。

討論點
‧如果要社會摒棄一種職業,準則是甚麼?
‧三種職業各有甚麼重要性?
‧三種職業在香港的發展現況如何?有否實現社會大眾對他們的期待?
‧藝術家不事生產,對經濟發展沒有真正貢獻?網絡發達,人人都可以是記者,記者沒有了存在意義?議員代表不了市民,反而虛耗社會資源?

論點參考
太平天國 洪仁玕
    有新聞篇以泄奸謀,縱有一切詭弊,難逃太陽之照矣。

日本著名作家 池田大作
    「藝術」是實現和平的武器,是人生最高的「勝利之舞」;為「藝術」流淌的汗水,是構築人類和平與文化的汗水。

立法會議員 黃毓民
     民意代表不能代表民意。即使議員願意代表民意,他也無法代表。多數的時候,連「願意」也成問題。只有一個動機使議員願意留心民意,那就是下屆準備連任。

觀點舉隅
甲同學:
     如果要香港社會摒棄一種職業,應該選擇記者。首先,現今社會中,不少記者都只是按照背後金主或政治勢力影響,沒有將真相呈現。反之,每有大事發生,網民都能快速地將資訊傳播,而且沒有既定立場,呈現出來的反而比記者做的更真實、更接近真相。可見,記者已經沒有了應有的社會意義,理應摒棄。

乙同學:
     我認為應該香港應該摒棄藝術家。香港社會中的所謂藝術家,大部分都是沽名釣譽,故作深奧,以脫離大眾為榮。藝術本來的意義是為了以另一個角度展現人生的意義,啟發大眾思考,然而他們卻孤芳自賞,將問題歸咎於觀眾,實在不負責任。同時,他們對社會經濟也沒有直接的貢獻,取締他們都合理不過的。

丙同學:
      我認為議員最應該被摒棄。觀乎香港的議員,真正能夠代表市民聲音的議員幾乎沒有。議員是三個職業中,佔用社會資源最高的一個,然而他們對社會發展的貢獻卻是最少。既於社會發展無益,又佔用最多社會資源,如此看來,議員實應被摒棄。


小貼士
三選一,找共識?
      三選一是常見題目,分為「不用達成共識」及「達成共識」兩類,同學必須按指示,前者的立場應堅持到底,後者則要顧全大局,收窄分歧,達成共識,考生在討論過程可選擇次選項目,心中暗設退讓底綫,就算「轉軚」也不會扣分的。同學應該在決定立場和策略前先看清楚題目的要求,是「不用達成共識」還是「達成共識」,並因應題型決定內容,否則,對不了題,選錯方向,可能就會鑄成大錯了。

 

文:Ryan
TOP