會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載

家長式管治 一切為你好?

2015.04.23
13639 13639

通識:批判思考 × 中文:口語溝通

新聞背景
新加坡酒類管制法本月生效,所有零售商包括便利店及超級市場等均禁售酒類飲料,目的是為防止罪案。另一方面,香港成立降低食物中鹽和糖委員會,旨在製定政策令市民有健康飲食。可是這種由政府說了算的家長式管治例子,市民會有何反應,代價又是甚麼?

資料一
新加坡酒類管制法令生效,從每晚十時三十分到翌日早上七時,所有零售商包括便利店及超級市場等均禁售酒類飲料,民眾在這個時段也不能在公共場所飲酒,目的是為防止有人在公共場所醉酒生事及破壞安寧。有民眾認為新法令有助改善公共秩序,減少噪音,但有業者憂心生意難做,不如提早打烊。
摘自2015年4月2日《星島日報》A27

資料二
政府宣布成立降低食物中鹽和糖委員會,就制定政策方向及工作計畫,以減低市民的鹽和糖攝入量及食物中的鹽和糖含量,並向食物及衞生局局長提供建議。委員會主席由行政會議成員陳智思擔任,成員包括來自醫護專業團體、食物業界、相關學術界、傳媒、消費者及教育界等不同界別的代表。政府計畫訂定及推行策略性計畫,減低從食物中攝入的鹽和糖,推廣健康飲食。
摘自2015年3月14日《星島日報》A16

資料三
許多經歷過李光耀統治的人,都形容新加坡是一個很好的城市,但實際上,他們是暗地裏諷刺政府,無論大事小事,甚麼事都要管。人民動輒得咎,很容易會做出犯法行為及會被罰款,令新加坡變成一個不折不扣的罰款城市。
摘自2015年3月23日頭條網

資料四
《學不來》

來源:《星島日報》副刊


觀點與角度

社會上也有批評李光耀的聲音,主要是缺乏西方式的民主及新聞自由、生活過分規律、創意受限等等。但是世事豈能盡全?大部分新加坡人都滿意目前的生活狀況,其房屋政策更成為全球佳話。在平衡國家整體經濟發展和國民利益之間,李光耀早作出明確的選擇。
科大校長 陳繁昌

今天的新加坡已安逸多時,昔日有助管治的社會危機感漸退,而且世界趨勢與社會發展不斷變化,在互聯網橫行的今天,年輕一輩追求自我與自由更為殷切,新加坡的家長式管治能否管用下去,便是疑問。這一切套入香港,情況相信亦然。
時事評論員 江麗芬

在內地及香港部分人眼中,李光耀所開創的獨裁市場經濟「新加坡模式」,一直是意圖仿傚的對象,既獨裁及發展經濟,又搵到水又唔使煩,係人都想。這種模式要成功,關鍵是人民要主動服從,政府要「交貨」,成功發展經濟、照顧民生,令人民心甘情願放棄民主自由去交換,香港英治時代就是如此。
時事評論員 添馬男

當那麼細微的事都以一個委員會方法處理,大家會問,之後會否有少肉多菜委員會,這是政府政策,會否開始改變成認為是為你好就用政策,會否考慮用稅項?例如抽鹽油稅、巧克力稅、糖果稅?
立法會議員 陳志全

通識
批判思考

題目
家長式管治有何特徵?香港是否適合實施這種管治模式?

作答方向參考︰

‧ 同學作答時先要解釋何謂家長式管治:一種由上而下、高壓獨裁的管治模式;可利用提供的資料及結合自己所知,如以新加坡為例子作說明。

‧ 再解釋有何利弊,包括方便管治,政府推行政策快速執行,但是社會變成一言堂,難以發表反對意見,沒有言論自由,文化軟實力欠奉,而且民主發展緩慢,這些對人民的影響,相比起當局一手抓的便捷,哪樣更須要重視?

‧ 一個地方的正常發展,應朝民主自由方向,香港是個較為自由的地方,如果要實施家長式管治,代表走回頭路,未必適合。

中文

口語溝通

題目
中菜的飲食傳統一向偏向味濃,你認為「降低食物中鹽和糖委員會」成立後,對此有沒有影響?

發言方向參考:

‧ 委員會的目標是提高市民對健康飲食的關注,長遠減輕醫療負擔。

‧ 中菜的飲食傳統一向偏味濃和油膩,其實不太健康,如果委員會建議只是食物標籤般或指標健康教育的參考形式,選擇權落在消費者身上。

‧ 不過,如果是以政策來推行,整個飲食文化可能須要調適,朝較為健康的口味發展,也有可能激發出更多新菜式或烹調方法。

載自2015年4月23日《星島日報》《S-file通識.中文 練習王》

文:ML
TOP