開放式結局？

讀寫作班的小說功課，有時根本搞不懂小說想說甚麼，結局更是叫人摸不着頭腦。我在課堂上請學生解釋，他們便會說：「這是開放式結局，給讀者想像空間嘛」；我感到好笑又無奈，他們分不清楚開放式結局和寫壞了的結局。

讓我舉一個例子，一個婦人被送上救護車，在往醫院的途中，她不斷捉住救護員的手，反覆地說：「孩子……孩子……救救我孩子……」，救護員不知如何反應，突然「砰」。小說便完了。

這小說雖然簡單，但開首和中段發展還是可以的，我們正讀着一個人物的苦痛，一個關鍵時刻，也感到一股張力，想知道婦人和孩子的下場。寫得不好的是結局，突然「砰」的一聲，到底發生甚麼事了呢？這樣結束是否太突然？

如果在電影或電視劇裏聽到「砰」一聲，我們能分辨出這是哪種聲音，可是在小說裏單單一個「砰」字，卻無法令讀者肯定是甚麼聲音。一些讀者可能會聯想到撞車，或是救傷物品掉在地上了，也可能是忽然有人開槍，甚至誇張一點，一個人把蚊子拍死，也可以用「砰」這個擬聲詞。

這是一個開放式結局嗎？這是一種寫壞了的結局，因為小說裏沒有任何綫索，去支持上述的各種解讀。寫小說就是要寫出事物背後的因與果，撞車是果，那之前必有因由，若是有人開槍，同樣事出有因。

真正給讀者想像空間的開放式結局，應該是小說容許超過一種解讀，而且每種解讀都能夠在小說裏找到支持、綫索、證據。一個果可以由幾個因引起，同樣一個因也能引致多個結果，一些因是隱性的，沒有明說，要讀者親自去體會，作者便是要營造一個讓讀者體會的空間，內裏有供人體會的充足條件。

真正的開放式結局是作者刻意、苦心經營的，當中下了不少功夫。至於另一種寫法，是最後「砰」的一聲是甚麼已經不重要了，作者要讓讀者發現比這更重要的東西，這是轉移讀者焦點的技巧，下次再談。