拍照留念人之常情？

2015.01.12

不少人喜歡在重要場合拍照留念，不過去年先後出現了多張備受爭議的自拍或合照，例如香港警察在佔領行動清場後拍大合照；澳洲有人在發生挾持人質事件的咖啡店門外微笑自拍；內地亦有醫護人員在手術後和仍躺在手術台上的患者合照。拍攝本屬個人行為，但在拍攝前是否應先考慮場合和態度？還是如警務處處長曾偉雄所言，只要在不影響工作的情況下，拍照不過是人之常情，不應受責？拍照的背後原因又為何？

個人成長與人際關係+全球化

主題：自我了解＋人際關係＋全球化帶來的影響與回應
探討問題（按教育局指引）
‧青少年的自尊受甚麼因素影響？它與青少年的行為和對未來的期望如何相關？
‧有哪些流行而顯著的趨勢會對時下香港青少年構成挑戰和機遇？他們如何回應這些趨勢？
‧香港青少年常處身於哪些重要的人際關係？這些關係有甚麼獨特和共同的特徵？
‧現代社會的人際溝通方式如何影響青少年與他人的關係？
‧全球化對人類來說是祝福還是詛咒？

資料一
本是嚴肅認真的手術，患者正躺在手術台上，一班醫護人員卻舉起剪刀，以勝利姿勢擺出V字手勢拍照留念⋯⋯西安一家醫院被揭有醫護人員在手術台上自拍，相片在微博瘋傳，引發強烈爭議。官方調查後對該醫院提出批評，並且處分部分人員，要求醫院向公眾道歉。
摘自2014年12月22日《星島日報》A18

資料二
一邊廂咖啡店內多人仍被挾持，另一邊廂一些毫無同情心的人卻抓緊機會，盡量靠近現場自拍放上網。周一整天有這種自拍照被上載到社交網站twitter，被轟「可恥」。為了讓自拍照顯得更可信，有些人將電視台攝影機也拍入背景。兩名旁觀者的表情看起來像在拍「慶祝自拍」，而非身處挾持現場。
一名記者拍攝兩名金髮女子在咖啡館一百米外靠在一起自拍的情形，相片在twitter獲得四百五十次以上轉發，評語都抨擊這種行為「令人震驚」和「不敬」。記者表示還有人使用運動攝影機和自拍棍。
摘自2014年12月16日《星島日報》A22

相關概念：iDisorder
你會不會時刻記掛着要查看手機有沒有朋友傳來的新訊息？或者誤以為自己的手機在震動，但查看後卻發現原來沒有來電或訊息？如果你有以上徵狀，則很大可能患上了iDisorder。iDisorder由美國加州大學心理學專家Dr. Larry Rosen提出，他指因為媒體與科技改變了腦部處理資訊的能力，以及與世界互動的能力，因此會出現心理失調的症狀，包括感到壓力、失眠和不由自主地不斷使用科技產品。
另外Dr. Rosen亦提出，年輕人對like的數目十分敏感，因為like可為他們帶來一種關心及好意的良好感覺。因此，有不少年輕人為了得到更多人的認同（即是like的數目），會不顧一切地拍出「很厲害」的照片，從而令自我感覺良好。

相關辭彙
‧身分 Identity
‧社會身分認同 Social identity
‧希望與失落 Hope & despair
‧價值與價值轉變 Values and value changes

觀點與角度

在手術室拍照的西安鳳城醫院顯微外科主任鄭曉菊：當日連續七個小時沒吃沒喝，完成高難度手術，為一名重傷民工保住了左腿。大家心情都很激動，且即將告別這個使用了十年的老手術室，才會拍照留念。相片曝光以來，徹夜難眠，自己為疏忽反思，盼社會也對醫生多點理解。

曾和父親屍體拍照並放上網的少女：我在拍攝父親彌留之際的照片時，父親處於昏迷狀態，純粹想跟父親拍攝一張「最後的合照」，而非如網民所說「呃like」。

專欄作家沈帥青：自拍雖然是個人行為，但是否也有底綫？全天候或不分場合的自拍，是自拍（selfie）抑或「自私」（selfish）？想跟他人分享，或許不是壞事，但為了追求like，卻忘了別人痛苦，無論如何也說不過去，在災難現場或喪禮等場合，變得不顧禮儀、教養，連同理心也放在一旁，這是怎麼一回事？

註冊輔導心理學家萬家輝：時下年輕人熱愛拍照，只要次數適量而又可以控制自己的行為，就無大礙。以往人們會利用日記以記錄生活及紓緩焦慮，而隨着科技的發展和改變，時下年輕人會透過智能手機及互聯網來達到相關目的，網民不必過於激動。

香港殯儀業商會永遠會長吳耀棠：過去曾有子女在靈堂拍下先人遺容、遺照及布置等，主要是紀念對先人的懷念，其他人亦理解。如果是公開放上網，一來事主無考慮到會引起第三者不安，二來其他人未必理解上載者的用意，會令人覺得不尊重死者。

學習教材

不合時宜的拍照時刻

意見整理
根據「觀點與角度」，整理各人對「不合時宜的照片」的看法。（8分）

建議答題方向

多角度思考
1.參考資料，拍攝者在不合時宜的時或地拍攝，是因為甚麼心態？（4分）
2.有人認為拍照是個人行為，不須要考慮其他人的感受，你是否同意這種說法？為甚麼？（8分）

建議答題方向
1.心態：
‧他們希望留下值得紀念的一刻，就如寫日記一樣；
‧希望宣洩個人情緒；
‧覺得拍照無傷大雅；
‧帶着炫耀心態；
‧如相片能獲得更多「like」，能令自己感覺良好。
2.
同意：
‧拍攝者只希望宣洩自己的情緒，或者留下值得紀念的一刻；
‧拍攝照片時並沒有對任何人造成不安的情況下，例如人質事件沒有拍攝到被挾持人質的容貌，拍攝並沒不妥；
‧如果把拍攝照片放到網絡上公諸同好，對此反感的人可以選擇不繼續觀看。
不同意：
‧拍攝的情況有時會很混亂，如挾持人質事件，拍攝者未必能確定相片中的每一個角落都不會對其他人造成傷害，如不自覺地將人質攝入照片中；
‧網絡世界是一個公開的地方，如上載到社交網站，則所有人都能透過網絡看到相關相片，等於侵犯私隱；
‧就算相片中沒有相關人士的容貌，但看到其場景亦可能會令相關人士想起事件，如在傷口上撒鹽；
‧會令更多人模仿；
‧反映了拍攝者不尊重該場合，只顧個人利益（希望獲得更多like）。

參考資料
報章
‧市民現場自拍被轟可恥
http://news.singtao.ca/vancouver/2014-12-16/headline1418728610d5366985.html
書刊
‧iDisorder: Understanding Our Obsession with Technology and Overcoming Its Hold on Us
作者：Dr. Larry D. Rosen 出版：Palgrave Macmillan Trade