會員登入 |
女生有不穿裙的自由? 2014.09.24
467 467

時事論壇

新聞事件


限制女性只准穿裙上班上學,算不算性別歧視?台灣的回答是︰算!最近台灣政府帶頭取消限制女公職人員穿裙的規定,由今年底開始三年內,台灣政府機構和學校,都必須取消男女制服的規定。消取制服性別化的限制,究竟是否值得香港倣效?早在二○○七年,本港亦有女教師為爭取「着褲權」而告上法庭,終獲勝訴,可見約定俗成的男女服裝限制,隨着社會對性別議題的看法改變有可能過時。平機會近日就種族身分認同問題,發出《校服指引》,希望學校尊重有不同宗教和種族習俗的學生,容許有需要的學生偏離常規校服政策。未知下一波的《校服指引》會否也要取消男女生校服的限制?

個人成長與人際關係+今日香港



台灣律師柯宜姍:學生的「穿着自由」,也就是有權選擇穿甚麼樣的衣服到學校上課,受到憲法相關規定的保障,如果要限制此等自由,應該有法律或法規命令作為依據。所以,僅僅以校規規定(特別是公立學校)學生必須穿制服上課,除了剝奪學生的「穿着自由」外,以性別作為限制穿何種制服,而沒有任何正當的理由,認為女學生的制服只限於裙裝,也是有違憲疑慮的。

執業律師鄧偉棕:穿衣服飾涉及社會習慣,法國政府最近亦要求立法,禁止婦女在一些指定公眾地方穿着Burqa(罩衣,伊斯蘭教服飾,即除了眼睛外全身覆蓋),理由是有關衣着是男性強加於女性的,對女性構成歧視。(法國較早前已立法禁止女學生帶頭巾上課。)但反對者可能認為,罩衣屬其宗教(伊斯蘭教)及種族(中東族裔)傳統,禁穿罩衣反過來構成宗教及種族歧視。

女教師協會主席周蘿茜:學校強制女教師穿裙子,不但涉嫌違反《性別歧視條例》,亦會令教師感到尷尬。學校應只規定女教師要穿得端莊、不暴露或太隨便。

世新大學性別研究所碩士生葉若瑛:政府在推動性別平等時,也請別忘了「父權壓迫的不只是女性,也包含了男性、多元性別者等所有人」。惟有將眼界拉高,擴展到所有人,各種性別都一併關懷,真正的性別平等才有到來的一天。

台灣網民stephenchenwwc:男女皆同嗎?女性有裙裝制服,請同時設計男性裙裝吧!

被學校強制要穿裙子上班的前女教師鄺皓凝:穿裙子不是女性或教師的必然責任,我們要有穿衣服選擇權。好多僱主都覺得女性為甚麼不應該穿裙子?但大家嚴格些想清楚,女性是否被定型了一定要穿裙。

思考:
你認為女生只能穿校服裙的規定是一種性別歧視嗎?

載自2014年9月24日《星島日報》《S-file通識大全》

文:何美樂 圖:星島圖片庫
TOP