會員登入 |
探討內地維權個案與狀況 2014.02.19
229 229

背景

內地維權律師許志永和新公民運動的成員如丁家喜、李蔚、趙常青、袁東等紛紛被
捕和定罪判囚。這只是內地維權人士接連被捕入罪的例子之一。以「聚眾擾亂公共場所秩序」、「尋釁滋事」等罪名被判囚的個案不少,而內地維穩費比國防開支還要多,反映出社會的狀況如何?

新聞重點

‧了解內地維權人士被判囚的例子
‧探討內地維權人士被判囚的原因
‧分析內地的人權狀況
‧思考內地維權人士被判囚與維穩的關係

新聞資料

維權人士被捕個案

資料一
要求官員公開財產及教育平權的內地維權學者許志永,近日被判刑四年後,其新公民運動的成員袁冬,昨天被法院認定「聚眾擾亂公共場所秩序罪」成立,判刑一年半;另一女成員侯欣也被判相同罪名。
BBC中文網報道,與袁冬和侯欣同時被抓的有張寶成和馬新立。已經受審、但尚未審判的新公民運動成員,還有丁家喜、趙常青、李蔚、李煥君等人。新公民運動的主要訴求分別是打擊腐敗及教育平權,並要求官員公布財產。
資料來源:2014年1月30日《星島日報》A19

資料二
聲援學者許志永的北京維權人士胡佳,前日被警方以涉嫌「尋釁滋事」罪名帶走,一度下落不明,直至昨午才平安返回北京寓所。胡佳妻子曾金燕表示,丈夫自上周起被軟禁監控,質疑如何「尋釁滋事」。胡佳獲釋後接受傳媒訪問說,今次是北京市公安將他帶走,調查他在網上呼籲群眾參與「重返天安門」,以及關注「新公民運動」等事件。公安指他涉嫌尋釁滋事,又表明這只是初步調查。
資料來源:2014年1月28日《星島日報》A22

資料三
公開質疑四川地震學校質量問題的內地維權人士譚作人,被控煽動顛覆國家政權。譚作人走訪地震災區多所學校遺址,核實有五千七百多名學生遇難或失蹤,當中五成三,死於懷疑是「豆腐渣工程」的校舍,數字比政府公布的多。曾協助遇難學生家長申訴的維權人士黃琦,以及撰文批評「豆腐渣工程」的南京學者郭泉,先後在成都及江蘇受審,罪名分別是「非法持有國家機密」,以及「煽動顛覆國家政權」。
資料來源:2009年8月12日商業電台新聞資訊

資料四
劉曉波因撰寫《零八憲章》被當局以「煽動顛覆國家政權罪」判處有期徒刑。雖然,他在2010年獲頒發諾貝爾和平獎,然而他因捍中國的基本人權被政治判刑囚禁至今。此外其妻子劉霞在他獲獎後就一直被中央政府軟禁,並且與外界隔絕。
資料來源:2013年1月1日民協網頁

維權人士被捕的爭議

資料五
內地維權學者許志永被判監四年,官方《環球時報》發表社評,形容判決不涉及許志永的道德和人品,判決是要裁定在遊行示威問題上,甚麼是合法,甚麼是非法,釐清法律的界。社評指出,中國仍有些人置價值判斷高於一切,以為許志永的口號,沒有與國家改革大方向矛盾,即使他再激進,突破了法律規定,都可以不被追究。早前互聯網非常流行這種價值觀,在聚眾擾亂公共場所秩序上,挑戰法律權威。
資料來源:2014年1月28日《星島日報》A22

資料六
許志永出庭時被阻止發表的最後陳詞曝光,許在近萬字剖白中,炮轟當局打壓他們追求公民權利的努力,阻礙中國和平改良的民主憲政之路。他強調,要求官員公開財產、教育平權,無論從目的、行為本身還是結果都沒有損害公共利益。許重申自己是「非暴力的和平的改良主義者」,「十年了,因為選擇站在無權無勢者一邊,我們見證了太多的不公不義,太多的苦難不幸,可我們依然懷一顆光明的心,理性建設性推動國家進步。
資料來源:2014年1月30日《星島日報》A19

現象背後的社會現況

資料七
「中國政治文化已遠遠超前政治制度。但從經濟、文化等結構性因素看,中國都在向民主化前進,而且是不得不向這個方向前進」。內地時政類暢銷書作家、清華大學政治學系副教授劉瑜來港參加講座,席間毫不諱言「中國民間有民主恐懼症」,更提及身陷囹圄的友人許志永,稱其「有聖徒精神」。她指,民主化的動力來自於民眾,內地現時盛行的讀書、旅行、音樂等網絡討論小組,對政治都有正面影響,都是在訓練公民的民主基本素養,對推動民主非常有用。現時,中國政治制度落後於政治文化,但從內地的經濟水平、文化發展來看,中國在向民主化前進。
資料來源:2014年1月25日《星島日報》A23

資料解讀

維權人士被捕個案

資料一
‧要求官員公開財產及教育平權的內地維權學者許志永被判刑四年;
‧其他新公民運動的成員如袁冬,亦以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」判刑。

資料二
‧聲援許志永的維權人士胡佳,被警方以涉嫌「尋釁滋事」罪名帶走;
‧胡佳被捕與其在網上呼籲群眾參與「重返天安門」,以及關注「新公民運動」
等事件有關。

資料三
‧多名維權人士因調查四川「豆腐渣工程」而被控「煽動顛覆國家政權」。

資料四
‧獲頒發諾貝爾和平獎的劉曉波被控「煽動顛覆國家政權罪」囚禁至今,一直受到外界關注,世界各國的130多位諾貝爾獎得主曾去信習近平,要求釋放劉曉波及其妻子,尊重中國公民的基本權利。

維權人士被捕的爭議

資料五
‧根據官媒消息,判決不涉及許志永的道德和人品,判決是要裁定在遊行示威問題上,甚麼是合法,甚麼是非法,釐清法律的界;
‧在政府的立場上,無論理據和立論是甚麼,聚眾擾亂公共場所秩序和挑戰法律權威始終是不能接受的。

資料六
‧維權人士認為當局正打壓他們追求公民權利的努力,阻礙中國和平改良的民主憲政之路;
‧要求官員公開財產、教育平權,無論從目的、行為本身還是結果都沒有損害公共利益,沒有被囚的理由。

現象背後的社會現況

資料七
‧維權人士和運動愈來愈多,反映「中國政治文化已遠遠超前政治制度」,並向民主化前進;
‧內地現時盛行的讀書、旅行、音樂等網絡討論小組,對政治有正面影響,對推動民主非常有用。

涉及單元及主題
單元:現代中國+全球化
主題:中國的改革開放+全球化帶來的影響與回應
探討問題(按教育局指引):
‧中央人民政府怎樣回應改革開放帶來的影響?
‧人民如何理解生活水平和模式的轉變?
‧全球化使文化和價值觀趨向單一抑或多元?帶來相互排拒還是融和、演進
‧內地和香港的社會應怎樣面對全球化帶來的機遇與挑戰?為甚麼?

相關概念
‧人文精神 Humanism
‧人身自由 Freedom of person
‧言論自由 Freedom of speech
‧公民社會 Civil society
‧公眾秩序 Public order
‧改革開放 Reform and opening-up

多角度思考

1.內地維權人士接連被捕被囚的原因為何?
建議思考方向:
‧維權人士的訴求和法律有牴觸嗎?
‧維權人士的行為對社會穩定和政府管治帶來甚麼影響?

2.你認為內地判囚維權人士的指控合法嗎?
建議思考方向:
合法:
‧維權人士的行為動搖政府的管治和威信?
‧維權人士的行為會吸引更多民眾上街,會令社會動盪不安?
‧維權人士聚眾擾亂公共場所秩序,挑戰法律權威,理當被制止?
不合法:
‧維權人士要求官員公開財產、教育平權,無論從目的、行為本身還是結果,都沒有損害公共利益,沒有被囚的理由;
‧拘捕維權人士是政府打壓市民追求公民權利的努力,阻礙中國和平改良的民主憲政之路?

3.你認為內地維權人士紛紛被捕判囚對社會發展有何影響?
建議思考方向:
‧以判囚阻嚇維權人士可以帶來社會穩定嗎?會否激起民憤?
‧維權運動對社會長遠發展有何影響?

載自2014年2月19日《星島日報》《S-file通識大全》

文:Ryan 圖:星島圖片庫
TOP