會員登入 |
【教育點評】爭重置校舍 朗思家長當局者迷 2018.11.29
20046 20046

  早前被揭違規,在長沙灣的崇正中學校舍營辦中小學課程的朗思國際學校,本月中把一百二十名高小生安排到界限街校舍復課,但受影響的小學部教師及家長,日前聯同立法會教育界議員葉建源召開記者會,指校舍過於擠逼,要求當局為朗思國際學校提供臨時校舍。雖然家長訴求以學生利益出發,但私立學校向來自行安排校舍,要求政府重置校舍訴求,令教育界摸不着頭腦。

  今次記者會氣氛沉重,家長與教師幾度哽咽,稱界限街校舍沒有音樂室、美術室及圖書館,學生難以正常活動;又指課室擠逼,影響學生上課和課外活動。發言家長多提到教育局「話停就停」,認為政府有「道義責任」安置師生,而葉建源更要求政府重置臨時校舍,但他在會上亦表明,認同當局不應該為違規學校覓址作永久校舍。

  現時私立學校須自行安排校舍,教育局直接回應稱,「如校方認為需要更大的空間,應一如以往自行作出安排」;又指校舍分配機制只限合資格的非牟利團體申請,講明若私校曾有違法行為卻獲得空置校舍,將會發出錯誤信息,對其他奉公守法的辦學團體極不公平。

  當局說法並非沒有道理,比如滬江維多利亞學校、德瑞國際學校(英文部)以往借用灣仔學校,均是辦團自行商討;屢次就校地及校舍城規申請觸礁的香港凱莉山學校,最終自行在尖沙嘴好兆年行設立永久校舍。假如國際學校手握學生及家長作為籌碼,便可換取當局無條件提供校舍,在法在理均非可取,似乎朗思家長仍然當局者迷。

  朗思國際學校是私營運作的私立學校,如今出現校舍情況擠逼,責任在於辦學團體,而家長既然選擇讓子女留在原校就讀,應該要求辦團盡快物色私人物業校舍,並遵循法定要求,申請學校註冊;否則在軟硬件無法容納之下,應該以學生利益考慮,安排他們轉校。如今引人疑問的是,到底辦團有否外借或租用新校舍?為何家長明知校舍擠逼,仍不向辦團反映而「盲撐」學校?隨着總校長蔡麗如不願公開交代下,均沒有最終答案。

  家長即使認同辦學理念,應該促使校方糾正改善,而非只訴諸輿論或政治介入,要求當局網開一面或積非成是,否則造成破窗效應,其他辦團及學校紛紛仿效,恐會得不償失。

未有相關文章
TOP