會員登入 |
論立法規管醫療美容 2018.11.28
20031 20031

時事論壇

今日香港+公共衞生

新聞事件

早前一名女銀行高層,到診所進行臉部去皺療程後,疑因注射肉毒桿菌後不治,成為本港史上首宗注射肉毒桿菌後死亡個案。而涉案的整形外科醫生,亦曾因抽脂導致病人死亡而被裁定專業失德。事件再次引起社會討論應否立法規管醫療美容。近日政府已通過《私營醫療機構條例草案》,並正草擬《醫療儀器條例》,逐步立法,以規管美容業界以醫療儀器作美容之用,各界對此有不同看法。



支持

立法會議員(醫學界)陳沛然:私營醫療機構要與時並進,確保病人安全,故應落實《私營醫療機構條例草案》,惟必須強調,近年多宗醫療事故,多發生於標榜美容的醫學中心。公眾關注的是對美容醫療的監管,而非一般私營醫療中心及診所,故不明白為何政府最終並非規管美容醫療。我希望政府不是「借醫生過橋」,更不希望政府利用醫生去規管美容業,造成雙方對立。

反對

美容儀器供應商陳瑜:儀器的醫療及美容功能不一,例如衝擊波於醫療方面的作用是物理治療,但美容用途則是減肥。若把美容儀器納入醫療儀器進行規管,美容儀器供應商便須重新登記為醫療儀器供應商,當中涉及複雜程序及高註冊成本。以我的公司為例,三十多種儀器就要花費五十萬元註冊。

其他建議

消費者委員會:眼見韓國、內地、新加坡等地,在美容相關醫療器材的使用管制、美容業界的牌照要求或法定資歷及廣告限制,均有法例規管,香港則全部沒有,可見香港對美容業界的規管落後。政府必須對「醫療美容服務」有一個清晰的定義,從而建立一個合適的法律基礎,防止不符合資格的人士提供相關服務,以保障消費者權益。

香港美容監察發起人袁海文:《私營醫療機構條例草案》將涵蓋目前約二千所私家醫院、日間醫療中心、大型診所和衞生服務機構,有關機構必須申領牌照方可經營,但不包括現時大多以小型診所形式經營的醫學美容中心,擔憂無法堵塞既有漏洞。當局應一視同仁,監管所有形式的私營醫療機構。

23萬監察梁子穎:現時普羅市民都不清楚甚麼是醫學美容,但坊間卻充斥大量醫學美容廣告,有的更找來影視紅星擔任代言人,加強說服力和效果。可惜,這些醫學美容的事業,政府仍然未有監管的相關法例,亦沒有專門執法部門處理,消費者參與這些涉及醫學的美容活動,真是膽博膽,搵命博。

立法會議員麥美娟:《私營醫療機構條例草案》源於二○一二年DR醫學美容集團造成一死三傷事件,政府成立督導委員會並全面檢討私營醫療機構,但六年法例真空期過去,已發生連串抽脂死亡事件。故此,政府須就醫學美容作規管,以免無良醫生繼續利用灰色地帶;亦希望政府在執法及檢控上,有更具阻嚇性的懲罰,讓業內從業員關注及注重市民安全。

想一想

你認為怎樣才能有效監管醫療美容?試解釋你的答案。

載自2018年11月28日《S-file通識大全》

文:袁嘉詠 圖:星島圖片庫
TOP