會員登入 |
論 粉嶺高球場用地建屋爭議 2018.05.07
18892 18892

時事論壇

今日香港

新聞事件

香港房屋供不應求,上月土地供應專責小組發表報告,提出十八個土地供應選項,並展開為期五個月的「大辯論」,諮詢公眾,其中佔地逾170公頃的粉嶺高爾夫球場最受爭議。粉嶺高球場屬政府土地,現以每年1,000港元象徵式租金租予香港高爾夫球會,租約於2020年結束,若收回全面發展,可提供13,200伙單位。







香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂:粉嶺高球場是亞洲最古老的場地之一,舉行公開賽事多年,場地亦經國際組織認可,能讓本地球手追夢。一旦收回,高球界會失去教學機會,且扼殺了球場百多年來的貢獻,對高球界亦不公道。相反,發展棕地能快速及大規模解決劏房戶需要。

民主黨立法會議員尹兆堅:現時公屋及土地需求殷切,具有凌駕性,並非針對某一運動或群體,而是針對土地資源是否有效運用,收回粉嶺高球場正好能快捷及明確達到土地供應。租約在2020年到期,政府也正檢討私人遊樂場地政策,一旦續約,可能會錯過收回土地的時機。

規劃署前署長凌嘉勤:粉嶺高球場保育了大量生長良好的老樹,又有近百個古墳,其中有些歷史可遠溯到明末清初。那些古墳直到今天仍有族人每年前往拜祭,是一項不可忽視的本土文化現象,要客觀研究它的歷史、文化、文物的價值和意義。因此,我對收回土地發展的方案有保留。

工黨主席郭永健:我支持全面發展粉嶺高球場用地。除該場地外,香港仍有400公頃高球用地,內地也有高球場,可供高球發展用。不過,該場地佔地170多公頃,與荃灣面積相近,為何可興建單位只有一萬多個?我懷疑政府提供的資料不盡不實及偏頗。

傳媒人程萬里:收回粉嶺高球場建屋,相信大部分市民都會支持,問題是港府敢不敢搬動權貴的奶酪。眾所周知,港府以象徵式租金將粉嶺高球場租給權貴,會員僅2,000餘人,佔地之廣相當於九個維園。當人們連片瓦遮頭都沒有,還大談曲高和寡的富人玩意,不是太奢侈嗎?

市民蔡百泰:香港是全球有名城市中最欠缺高爾夫球場的城市,如今連這個碩果僅存的球場也放棄,實屬愚不可及。香港郊野公園佔地比率達四成,要是從中撥出少量範圍建屋便可解決土地問題。粉嶺高球場每周一至五都供市民使用,並非小眾專利。我們可要求球會把公開
給市民使用的日數增至六天,只保留周日供會員使用。

想一想

香港面對的房屋問題有多嚴峻?覓地建屋之外,你認為還有甚麼解決辦法?

載自2018年5月7日《S-file通識大全》

文:吳政怡 圖:星島圖片庫
TOP