會員登入 |
上網購物比較環保?試表達你的意見。 2016.11.11
16356 16356

題目:
上網購物比較環保?試表達你的意見。

資料一
      網絡購物是否比實體店購物更為環保呢?「網絡商家一般都會選擇比較緊湊的倉儲方式,這樣的好處是:通常較大的倉庫對電力和供暖的平均消耗較低,因此比存放在商店裏要更為節能。」德國生態研究所的摩特沙爾在一篇有關網絡購物的文章中寫道。「光是商店裏對商品的照明設備,平均每一平方米的能耗就能達到40瓦。」不過在網絡上購物也是要消耗能源的。消費者在用電腦的時候需要用電,此外,網絡電商的服務器的能源消耗也要被算進去

摘自《德國之聲》中文網 2015年5月9日

資料二
      剛剛今年雙11光棍節有一大班外國朋友在香港,亦有參與雙11光棍節推廣的商戶不斷微訊好消息。當各處零售業都低迷,雙11光棍節的每分鐘,每秒鐘驚人銷售數字實在使我的外國朋友對中國這市場充滿幻想。在這912億的背後,需要很多解讀,比如說,由過往的雙11光棍節,據報道,退貨率是很高的,其他問題如物流的管理,假貨的充斥等等。
摘自《文匯報》2015年12月14日專欄

資料三
      現代生態危機很大程度與現今的經濟模式有關,強調生產和消費使大自然被嚴重破壞和商品化。動物因為滿足人類不必要的慾望而被大量繁殖乃至被屠殺,不少生態環境因商業理由被開發和破壞。佛教靈性給世人深刻的提醒,《入菩薩行論》曰:「眾生欲除苦,反行痛苦因,愚人雖求樂,毀樂如滅仇。」佛教明白世人都慾求脫苦,但卻不知解脫之道,反倒重複自找苦吃,故佛教一向提倡的生活模式都是簡樸的。
摘自浸會大學「靈性傳統 全球生態 香港環境」網站

小組討論
以5人為一組,準備時間10分鐘,全組的討論時間為15分鐘,每位同學設有1分鐘首輪發言時間。

討論點
‧ 網上購物有何特點?這些特點對環境有何影響?
‧ 實體店購物有何特點?這些特點對環境有何影響?
‧ 你認同網購是一種被動式綠色消費行為?

論點參考

休斯曼(David Huesmann)(德國美因茨大學博士)
      一個(德國)消費者駕駛一輛中檔轎車買一次東西平均大概駛6公里,期間排放的二氧化碳有大約900克。相比之下,德國DHL送一次貨的平均排放量則不到500克。

馬修(H. Scott Matthews)、亨特信(Chris T. Hendrickson)(美國環境工程教授)
      去商店購物付出的代價比較大。去實體店的好處彌補不了因為退貨給生產商而提升的支出、花費的燃油。網上商店比較少退貨給生產商,對環境好一點。

馬特斯(Jason Mathers)(美國環境保衞基金主任)
      關於這個問題,答案不是非黑即白。如果只買一樣貨品,在大老遠開車跑到店子和上網之間,那當然是上網買比較好。


觀點舉隅
甲同學
      上網購物比較環保,理由有幾個。第一,網上商店的貨物通常都是集中存放,花費的資源較少,比較節能。反觀實體商店,既會消耗資源,也會製造垃圾。比方說,實體商店需要照明系統照明,要用電,印製收據也會消耗紙張。實體商店也會製造垃圾,像服裝店要購入大量衣架展示衣服,這些衣架最終都會變成垃圾,送去堆填區。第二,網購顧客收到的貨品都是由速遞公司集體運送,碳排放比每個人開車去買東西低。第三,根據報告,網上商店退還貨物給生產商的比率比實體店低,碳排放自然也比較少。綜合而言,上網購物對環境的損害比去實體店低。

乙同學
      我認為去實體商店購物比較環保。首先不是所有地方的顧客都會開車去買東西,例如,在香港,到處都是商店,就不用開車。即使距離遠一點,也可以乘搭公共交通工具。在這種情況下,去實體店買東西的排放不見得比網購高。另一方面,上網購物看來比較環保,但實際上不一定是這樣。最起碼,使用電腦上網,就要用電。網上商店需要建立伺服器支持服務,也消耗不少電能。美國有報告預計,到了2020年,美國網店伺服器的碳排放將會比飛機還高。此外,網店顧客的退貨率很高,很多網店又強調即日送貨,種種因素都會增加運輸的次數,從而增加碳排放。加上網店競爭激烈,常舉辦促銷活動,製造無謂的消費,產生無謂的浪費,結論是,去實體商店購物比網購環保。

文:萑葦
TOP