會員登入 |
清晰立場 駁斥論點 凸顯己見 2016.04.05
15383 15383

題目: 以下哪一項最能象徵政府的角色?試談談你的看法。
         父母    僕人     醫師

參考論點
立場:父母
‧【政府身分】政府應該像父母一樣呵護自己的孩子,視市民如己出,市民有甚麼需要政府都應盡力配合,為他們最大的福祉而努力。另一方面,市民視政府為需要尊重的權威,正如子女會聽從父母的話。

‧【政府責任】政府會盡力保護市民,遇上社會動亂和戰爭,政府會努力保障市民財產和生命不受損害,又如市民外遊時發生意外或急須援助,政府亦會馬上派人跟進,確保市民安全;就如父母時刻守護子女,並在任何情況提供幫助。

‧【政府責任】照顧每位市民所需,無論富或貧、社會地位高低,也受到平等對待,政府會按照不同群體各自的需要制定相應政策;就如父母給予子女平等的愛,不論子女的個性、際遇如何,父母也會同樣愛護他們。

‧【政府責任】政府有責任糾正社會的歪風,例如青少年吸毒、自殺、欺凌,政府一方面須要落手宣傳教育,預防問題,遇上有問題的學生,又要安排社工提供輔導;正如父母面對子女反叛,誤入歧途,也須要加以教育和提供輔導。

駁論
‧父母與子女為從屬關係,惟政府與市民的關係相對平等,畢竟政府的存在是為了服務市民。

‧父母與子女有着情感的牽絆,對子女有着無限的包容和無條件的愛,然而政府角色只是為市民服務,一切皆須依法、依程序秉公辦理。

‧父母與子女的關係是一生一世的,但遇到不合人民心意的政府,人民有權利去推翻它。


立場:僕人
‧【政府身分】政府是人民的公僕,政府的設立就是為了服務居住在該地的市民,所施行的理應也有民意的依據,而不是按自己的意願管轄該地方。既然市民才是政府的服務對象,地位應該如僕人一樣,在市民之下。

‧【政府責任】政府應該盡力切合市民的需要,抱着任勞任怨的精神去服務大眾,像僕人一樣盡力迎合要求,罵不還口、打不還手。

‧【政府責任】政府應該主動了解市民所需,及時制定合宜的政策,就如僕人一樣,時刻留意主人的需要,回應主人的要求。

‧【政府角色】政府應該時刻緊貼市民的想法,無時無刻服務市民,一切以市民福祉為大前提,而非自己的利益,就如僕人一樣事事以主人為先。

駁論
‧政府施政時往往是「由上而下」施行,實際運作上並不一定是因為了解市民所需才制定相應的政策,故不像僕人一樣根據主人意思行事。

‧政府權力之大足以推翻市民的意願,不時與民意背道而馳,完全與僕人的角色相反。


立場:醫師
‧【政府責任】政府最大的責任就是解決社會的問題,當社會面臨各種不公的問題如貧富懸殊、樓價過高時,政府就會擬定相應的政策以改善相關問題,就像醫師一樣診斷問題所在,再對症下藥作出治療。

‧【政府責任】政府另一責任在於為城市作長遠規劃,使其得以長久平穩地發展,就如醫師會因應病人的情況,為他做好健康的規劃和指導,讓他能健康地一直生活下去。

‧【政府角色】政府的角色就如醫師般神聖,因其每一項決定也會影響市民的生活乃至社會的發展,而每當社會面對不同問題時,市民也期望政府能有所反應,協助化解問題;就如醫師的每個診斷對病人而言也十分關鍵,因其會影響病人的健康乃至性命。

‧【政府角色】醫師具有一定的權威性,對於病人而言,他們的診斷是專業而難以動搖的;正如政府架構吸納社會精英,由政策擬訂到城市規劃亦由專業人士提供意見,故政府的決策或建議具有一定權威性,是普通市民難以動搖的。

駁論
‧政府的責任不是在社會出現問題時才提供解決辦法,更應該是主動了解社會存在的問題,主動解決市民需要。不是如醫師般,等待病人主動前往求診。

‧醫師一般只能按照病人提供的病徵對症下藥,「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,然而,政府理應對社會的狀況有全盤的掌握。

 

 

 

 

文:林溢欣
TOP