會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載
香港歷史建築 保育與發展的矛盾 2015.10.08
15070 15070

一、試題 (卷一:資料回應題 )
細閱以下資料,然後回答所附問題

資料A 新聞一則

      中環街市活化方案經多次公眾諮詢,終於要推倒重來。市建局董事會決定通過六億元簡約方案,放棄在原有頂層加建玻璃屋的「漂浮綠洲」方案。整個概念作出變化,新方案只加固地基和加裝消防系統,並在中庭和入口廣場提供1,000平方米公共空間。這個新方案較原有方案可節省九億元,但外觀綠化程度明顯比前減少。記者問市建局行政總監林濬會否再就設計進行公眾諮詢,他表示向城規會提交申請時會設公眾諮詢期,便等同公開諮詢。香港建築師學會則不太認同,要求就新建議重啟公眾諮詢。


資料B 新聞一則

      中環街市保育可說是波折重重,一些論者更指這是近年本港保育的失敗例子。由2003年街市檔戶搬遷至今,已有十多年,但至今仍未動工。一些論者估計項目最終落成日期仍可能拖到數年之後。本港歷史建築有珍貴的價值,讓昔日面貌得到保留和傳承,但保育背後涉及昂貴成本,最終更可能要由納稅人來承擔。因此,一些保育人士和社會各界不能達至共識。保育較重要?金錢較重要?應如何取捨?實在值得大家反思!其實,保育亦要面對其他問題,如被評為三級歷史建築的前灣仔街市,現已化身為樓高四十六層的豪宅。整座歷史建築被「保育」為豪宅大堂。市民大眾已失去這片公共空間。昔日,人人可進入的灣仔街市,現只可踏上街市前的數級石梯,再往內走已被豪宅大堂的密碼鎖所阻隔。

 

資料C


●現今中環街市

●活化後的灣仔街市


問題
初中題
(a) 參考以上資料,分析香港歷史建築進行活化會面對甚麼困難。請從「經濟成本」和「保育結果」兩方面作分析。 (6分)
高中題
(b) 評估香港歷史建築保育對香港發展的影響。參考資料及就你所知,解釋你的答案。(12分)


二、試題分析

 

涉及單元

今日香港 能源科技與環境

關鍵概念

身分 全球化 外來文化 本土文化 公共空間 文化價值 身分認同 文物古迹 傳統文化 城市規劃 舊區重建 歷史建築 文物保育 文物活化 經濟效益 生活質素 可持續發展


相關議題/新聞

      已有一百六十多年歷史的嘉咸街露天市集,現已進行重建。市建局的嘉咸街和卑利街重建項目,涉及三十七座位於嘉咸街和卑利街和鄰近的結志街、威靈頓街等的舊樓。不少市集商販被迫結業離去,舊樓建築也要拆卸。露天市集一去不復見,面貌正慢慢消失。

題型分析

a. 初中題:屬資料分析題,要求考生利用資料作分析香港歷史建築進行活化會面對甚麼困難。考生須先略用資料,再作出推論,加入個人認識的事實或概念,分析相關困難。
b. 高中題:屬評論題之中的暗比題,「評估」一詞有衡量正反因素後,作出判斷的意思。因此,同學須分析香港歷史建築保育對香港發展的「利」和
「弊」,然後才判斷其整體上是利多還是弊多。

 

初中題

三、作答方向參考
(a) 參考以上資料,分析香港歷史建築進行活化會面對甚麼困難。請從「經濟成本」和「保育結果」兩方面作分析。 (6分)

分析角度 

  運用資料  

  解釋推論  

   可運用概念

經濟成本

──本港歷史建築有珍貴的價值,讓昔日面貌得到保留和傳承,但保育背後涉及昂貴成本,最終更可能要由納稅人來承擔。

以中環街市活化為例,說明涉及高昂費用。因此,市建局最終改變了方案,節省九億元。

歷史建築
文化保育
身分認同
本土文化
市區重建
經濟效益
普及文化
公共空間
西方文化
可持續發展

保育結果

──前灣仔街市,現已化身為樓高四十六層的豪宅。整座歷史建築被「保育」為豪宅大堂。市民大眾已失去這片公共空間。

以前灣仔街市為例,說明保育活化後成為豪宅。一般市民已不可入內,失去原有的公共空間。

 

四、作答提示
1. 在回答(a)分題時,同學務必留意提問用語是「參考資料」,所以同學提出的論點,都必須建基於資料A和B,做到從資料出發,其他跟資料無關的論點,一概不必交代。至於個人知識和概念,只應在解釋資料涉及的論點時加以運用。
2. ( a)分題是高中公開試常見的題型,要求學生作出合乎邏輯的推論。面對這些推論題,同學宜先從題目或資料找出前提和結論,再在論證過程中做到層層推論,推論愈嚴密和仔細,表現就愈佳。
3. 跟高中題目不同,本題已設定了「經濟成本」和「保育結果」兩個作答方向,同學只須據此選擇資料,並加說明即可,不必自設其他分析角度。

 

高中題

三、作答方向參考
(b) 評估香港歷史建築保育對香港發展的影響。參考資料及就你所知,解釋你的答案。(12分)

影響利多於弊  

 影響弊多於利

‧ 香港歷史建築保育有利建立身分認同。市民大眾從中得到身分認同,從昔日建築中找到集體回憶。

‧ 香港歷史建築保育有利推動旅遊業發展,吸引旅客來港參觀。香港曾是英國殖民地,不少建築既有西方建築特色,亦有中國建築色彩。如現時的終審庭大樓是西式建築,屋頂卻是鋪有瓦片。

‧ 香港歷史建築保育有龐大的商業利益,如舊灣仔街市活化後,在上加建了新的全宅大廈,成為豪宅。發展商從中獲得不少經濟收益、

‧ 香港歷史建築保育有利提升市民大眾的生活素質。不少舊建築已有多年歷史,殘破不堪。保育後,環境和衞生也得到改善。街坊的生活素質得到上升。

‧ 香港歷史建築保育雖有利建立身分認同,但不少建築是昔日殖民政府下的英式建築,令市民大眾懷念過去,不利特區政府推動國民身分認同。

‧ 香港歷史建築保育支出不少。一些保育方案更是付出多,收穫少。最終,政府可能要以公帑來支付。現時,香港仍有不少民生問題有待解決,如老人福利、醫療、房屋等,因此或出現社會分化,資源爭奪問題。

‧ 香港歷史建築保育或令部分公共空間消失。因一些歷史建築保育後,成為不公開的私人物業。市民大眾不可內進,失去了參觀的機會,亦失去一片公共空間。

 

四、作答提示

1. 回答(b)分題時,考生要注意題目關鍵詞有「評估」一詞,故本題有「暗比」成分,考生須比較香港歷史建築保育對香港發展的正面和負面影響,衡量和比較正反兩面的影響後,作出判斷。
2. 一般同學或會以為「評估」和「分析」的意思相近,只列出正面或反面的影響,而不知道要具備立場,明確指出香港歷史建築保育對香港發展是利多還是弊多。
3. 為切合題目要求,同學在評論期間,宜正反立論,如認為香港歷史建築保育有利香港發展,在分析正面因素後,就要反駁或淡化反面因素,顯示多角度思考的能力。


文、圖:陳志華老師
(中學通識科科主任、香港通識教育會副會長)

 

TOP