會員登入 |
新聞焦點 傳媒話事 2015.12.07
14693 14693

巴黎發生恐怖襲擊,網民在facebook紛紛換上法國國旗襯底的頭像相以表關注,但同期遇襲的中東黎巴嫩,傷亡枕藉,卻少人紀念,被批評為冷漠。何解世界對兩地有如此不同的反應?矛頭指向傳媒「厚此薄彼」的報道方式,把公眾的同情心導向了巴黎;全球化下,同情心卻明顯傾斜,是傳媒的錯嗎?還是西方霸氣的話語權把人心都壟斷了?

全球化+個人成長與人際關係

主題:全球化帶來的影響與回應+自我了解
探討問題﹙按教育局指引﹚
‧全球化使文化和價值觀趨向單一抑或多元?帶來相互排拒還是融和、演進?
‧全球化在不同國家之間或在一個國家內所產生的影響是相同抑或相異?
‧傳媒所傳遞的訊息和價值觀,對青少年有甚麼影響?







同學回想一下,當你得悉巴黎遇襲的那一個周末,你同時知道黎巴嫩也遭到炸彈襲擊嗎?當時你看到的新聞消息,內容主要是甚麼?都是巴黎的消息吧!為甚麼在全球化下,資訊可以快速和大量流通的時代,會出現如此「不平等」的現象?

我們試以「新聞議題設定理論」(Agenda Setting)來解釋這種情況(理論的詳情請看相關概念部分)。同學請先看看以下圖表:



新聞議題設定因素:傳媒+受眾+通道

上表是來自學者Shaw的議題設定過程圖。通過這樣的過程,一個個的議題就會產生出來,而議題最終會被重視或忽視,亦在這個傳播過程中被下了決定因素,同學能夠看出來嗎?議題或簡單來說的一宗新聞,它怎樣的被報道、談論和流傳,有三大決定因素,包括傳媒/守門人、受眾和通道(人際或媒介)。

人際通道 加速傳播

巴黎和黎巴嫩同受襲擊,但外界較多關注、同情巴黎,是因為傳媒「厚此薄彼」嗎?如此論調並不公平!因為傳媒報道只是其中一個因素。傳媒做的是按新聞價值去衡量事件是否值得報道,在報道時對事件的強調程度,只有部分決定性;舉例,巴黎遇襲後,通過傳統傳媒報道,接着就是大量的人際間的傳播和其他媒介的傳播,例如口耳相傳、社交網站、流動電話WhatsApp等,都把事情內容、人們的關注、意見匯聚流通,不斷反覆更新的傳播。

受眾關心 傳媒回應

此外,受眾本身亦是決定因素之一,甚麼是受眾感到興趣和關心的事、受眾對事情的認識了解,也決定了新聞事件被強調的程度。再以巴黎恐襲為例,能夠獲得最快最新消息的人,大部分居住在發展良好地區、國際城市,如西方國家,而我們香港也是其一,對於身處區域內或熟悉的地方發生事故,必然較為關心,傳媒應該要回應受眾,提供報道,而受眾與受眾之間,亦必定互相談論和傳播相關資訊。

西方話語權 難主宰一切

巴黎恐襲事件發生後,有輿論批評西方傳媒只重視巴黎和西方國家的情況,沒有讓人也關心黎巴嫩或中東其他經常受到恐襲的地方的情況,原因是不是與西方國家在全球的話語權較重有關?

影響力大 廣泛報道

同學應該要知道,話語權是指某國因為其各方面的實力(經濟、文化)較強,在國際間有較大的影響力,但傳媒的報道是基於新聞價值的衡量和對受眾需要的回應。法國是國際地位較高的大國,其發生事故所產生的影響亦相對較大、較轟動,故此被廣泛報道,然而,亦因為事件的本身具新聞價值,不是單單因為「法國」二字就甚麼都值得報道。

大家不妨以一名香港受眾的身分,以新聞價值的屬性衡量一下巴黎和黎巴嫩受襲擊的事件,你較想知道哪一宗事故的資訊──請到「資料回應題」作答!





相關概念:新聞議題設定理論(Agenda Setting)
新聞議題設定理論的精粹是甚麼?比較多人會引用學者Cohen所說的來解釋:
「媒介或許不能很成功地告訴人們要『怎麼想』(what to think),但它卻能很成功地告訴人們該『想些甚麼』(what to think about)」
簡單的說,新聞傳媒會通過報道影響受眾,令他們對某些事特別關注,時時想着它;其主要途徑有三種,包括:
‧知曉模式(Awareness model):大眾傳媒報道某項主要議題,受眾因而注意到這項議題。
‧顯著模式(Salience model):大眾傳媒在兩項主要議題的報道中,比較強調其中一項,對另一項議題的報道較少,巴黎和黎巴嫩同受襲擊的事件是類似例子。
‧優先模式(Priority model):大眾傳媒有兩項以上的議題,按重要性加以排列,分配不同比例的報道篇幅。



相關辭彙
‧大眾傳播媒介 Mass media
‧媒體素養 Media literacy
‧媒介 (1) Agent; (2) Vector
‧現代科技 Modern technology
‧衝突 (1) Clash; (2) Conflict
‧同情心 Sympathy
‧朋輩影響 Peer influence
‧取向 Preference

Mind Map:智能電話普及 有助了解時事



學習教材

新聞價值 衡量有法

資料回應題


細閱以下資料,然後回答問題。

資料:

世界每日發生的事多得驚人,新聞傳媒的報道必須經過揀選,哪些才值得報道? 請閱讀下表,了解「衡量新聞價值」準則。


多角度思考
1.身處香港的你,想獲得巴黎還是黎巴嫩受襲擊事件的資訊?為甚麼?請以「衡量新聞價值」的準則來解答。(4分)
2.以你個人經驗,關於最近的恐襲事件,你所看到的報道,以哪一類別居多?(4分)
3.巴黎和黎巴嫩同受襲擊,有人批評大部分傳媒「厚此薄彼」,人心冷漠,你是否認同?你認為怎樣可以多關心世界時事?(8分)

建議答題方向
1.同學可以自由發揮作答。(提示:香港人比較多關心巴黎遇襲。因為「接近性」,大家都是國際城市,也較多認識和文化認同)
2.以報章為例,除了主要事件的報道,關於「人情趣味性」的報道佔了很多篇幅,例如遇害者、幸存者、目擊者,甚至殉職警犬,一個個叫人流淚、感動和驚心動魄的故事十分多。
3.同學可以自由發揮作答。(提示:基於新聞價值的衡量,哪件事值得較多報道? 但本於道德良心,傳媒是否要讓世人知道另一國度的情況?同學利用互聯網可否找到更多資訊了解時事?)

延伸回應題

細閱以下圖片,然後回答問題。

圖一:



圖二:



多角度思考
1.參考圖一,科技有讓世人對時事增加了解嗎?(4分)
2.圖二資料中指出「巴黎恐怖攻擊事件,不少人把自己的臉書大頭照合成上了法國國旗,表達對受難者的哀悼與對恐怖攻擊的不認同⋯⋯這樣無國界的關心他國事務、表示同情或是憤怒等等的動態,真的是不得不相信人間自有溫情在!至於過沒多久就又把大頭照換回來,然後所謂「跟風」的人們也沒繼續討論這件事情⋯⋯」你認為是甚麼導致這種現象?(6分)
3.承上題。你會怎樣回應「跟風」這個評語?(8分)

建議答題方向

1.以facebook為例,轉換頭像功能一出,全球有用facebook的網民一傳十、十傳百的跟着轉頭像,讓知道巴黎遇襲的人倍增,叫世人更關注事件,推動不少人主動去通過新聞傳媒的報道了解更多。
2.社交網站的使用率高,傳遞消息快,加上個人在群體間須要獲得認同,都叫人紛紛轉頭像表態關心。
3.「跟風」指人對事件不清不楚,卻跟大部分人的做法去行事。就了解時事而言,「跟風」未必是壞事,它也許是得悉事件的第一步,同學或師長可把握機會,讓大家看多一點、知多一點。

參考資料
網頁
‧媒體決定你怎樣看災難
http://world.yam.com/post.php?id=1813
‧香港青少年接觸新聞資訊與對社會議題取態關係之研究
https://www.breakthrough.org.hk/ir/Research/46_News_awareness/
書刊
‧ 《圖解新聞學》
作者:莊克仁 出版:五南

載自2015年12月7日《S-file通識大全》

文:許少媚 圖:星島圖片庫
TOP