會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載
垃圾桶過多無助減廢? 2015.01.30
1448 1448

題目
      全港公共垃圾桶超過四萬個,市區垃圾桶的平均間距是60米。現時有聲音指街道垃圾桶過多,反令市民的減廢意識難以提升,亦無助保持城市衞生。你是否同意這個看法?為甚麼?

資料一
      垃圾徵費最快後年推行,可持續發展委員會並建議減少全港垃圾桶數目。有組織調查發現,本港有約四萬三千個垃圾桶,較其他國際城市多六至十五倍,在中環皇后像廣場更高度密集,每走五步便有一個垃圾桶。組織認為垃圾桶過多釀成拋垃圾的便利文化,不利源頭減廢,建議分階段減少全港一半垃圾桶。可持續發展委員會轄下都市固體廢物收費支援小組前成員朱漢強認為,垃圾桶多只會方便了市民拋垃圾,無助源頭減廢。他認為要鼓勵市民源頭減廢,本港應分階段減少一半垃圾桶。
摘自2014年12月29日 《星島日報》A06

資料二
      有調查發現,香港垃圾桶數量超過4.2 萬個,大幅拋離台北、首爾、新加坡,數量較溫哥華多14.6 倍;香港的垃圾桶密度同樣極高,平均每168人就有一個垃圾桶,而在首爾,每個垃圾桶要「服務」2,273人。調查環團又發現,過去10年食環署大增17%垃圾桶數量,批評政府考慮環境衞生問題,忽略減廢回收,致街上回收設施不足,有回收價值物料無法循環再造,認為應考慮如台北般推行垃圾徵費後,大幅削減九成垃圾桶的做法,香港可以先減半數垃圾桶為目標。
摘自2014年12月20日《明報》A10

資料三
     《人民日報》海外版昨日發表一篇題為《香港自由行,還得往前行》的署名文章,指香港仍有大量未開發的郊野地方適合發展旅遊。不少網民對陸媒再出招大感憤怒,厲斥「又靠害」及批評「個人深度遊」是「深度破壞」,亦有人擔心人潮會令環境受污染。新同盟立法會議員范國威形容,有關報道為「香港後花園災難」,擔心愈來愈多自由行旅客湧進郊區,令膠樽等用完即棄垃圾增多,破壞生態環境,「依家西貢、南丫島已經有好多自由行旅客,垃圾桶好似旺角、尖沙嘴咁成日爆滿。
摘自2014年9月17日《都市日報》 P02

小組討論
試以5人為一組,準備時間10分鐘,每個同學輪流發言1分鐘,然後全組的討論時間為10分鐘。

討論點
‧香港的垃圾桶比其他地方的多,你認為有甚麼可能成因?
‧ 垃圾桶過多會帶來甚麼問題?提出減少垃圾桶的原因為何?
‧ 列出減少垃圾桶的數量的正反影響。好處是甚麼?又會帶來甚麼隱憂?

論點參考
香港非牟利組織 「豐剩」
      提出減少垃圾桶並非奢想就此能杜絕垃圾,而是希望藉由減少垃圾桶而帶來的不方便,來讓我們醒覺及意識到自己曾經、正在、或將會產生的垃圾,從而達到行為上的改善。我們並非要全面扔棄垃圾桶,而是應該檢視香港垃圾桶數目背後所反映的香港極速消費文化。香港過度消費主義讓一切變得容易方便,製造容易、購買容易、扔棄也更容易。資源因而不斷被消耗然後不斷被浪費。因此垃圾桶不能多,但要設得精明,也更要着重回收分類。

自由撰稿人 香睿剛
     本港能否不只靠減少垃圾桶,而去推動環保事業?很困難了,本港居民的公民意識先不談,但是要巨資興建回收設施,單是要過立法會及居民們「Not in my Backyard」一關,已經難過登天,減垃圾桶後再像日本一樣徵費回收,又不知道有多少商戶會投訴。

觀點舉隅
甲同學
     我不同意減少垃圾桶的數量。香港是國際都市、美食天堂,各地旅客也蜂擁到香港旅行,香港的垃圾桶眾多就是為了方便旅客。如果減少垃圾桶的數量,一來會為旅客帶來不便,二來香港清潔的街道或會充滿垃圾,影響衞生和市容。有人指垃圾桶過多會造就「方便文化」,但我認為這個文化不是由垃圾桶太多而引起。香港現時也有環保回收箱,只是市民的環保意識不足才令很多有用的資源被浪費。減少垃圾桶根本無助解決這個問題。

乙同學:
      我不同意甲同學的說法,我認為減少垃圾桶的數量可以令市民醒覺和意識到自己在產生垃圾,從而有所改善。我認為香港的垃圾桶比其他地方多的原因,正正就是因為「方便主義」。因為香港人凡事講求方便快捷,連拋垃圾也要立即找到垃圾桶,所以令香港的垃圾桶比其他地方多。如果減少香港的垃圾桶,市民在購買即用即棄的商品前就會考慮清楚,而商店為了方便市民,亦會盡量減少商包無謂的包裝垃圾,令垃圾數量減少。


小貼士
切勿胡亂發錯音
      適當運用成語和諺語能夠令老師對你刮目相看,但如果讀錯字眼就「畫虎不成反類犬」了!同學在引用成語時,千萬要清楚讀音。如果遇到艱澀的字,最好改用另一個相近的字詞,以免被扣分。口語溝通要求同學清楚講述意見,所以同學不應刻意用艱澀的字眼來展示實力。

 

 

文:彤
TOP