會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載
淫審制度vs保護青少年vs言論自由 2015.10.02
14315 14315

題目
     紐西蘭得獎小說《進入河中》,因內容遭家長投訴而被列為禁書,圖書館及商店要下架。但有公眾指此做法有損,你認同嗎?試用香港的淫審制度類比討論。

資料一
      紐西蘭電影與文學審查局周一下令查禁得獎少年小說《進入河中》(Into the River,暫譯),指該書內容涉及性、吸毒和不雅字眼,使該本小說成為紐國二十多年來第一本禁書,事件引發社會公憤,憂慮損害紐西蘭的言論自由。
     電影及文學審查局上月十四日曾將此書早前的R14(十四歲以下禁止閱讀)評級移除,使其販售完全不受限制,但之後保守派遊說團體「紐西蘭家庭優先」提出,反對書中詳細描述性行為、不雅字眼和吸毒場景,電影及文學審查局於是下達禁令。審查局表示:「審查單位收到四百封家長抱怨電郵,我們也必須尊重他們希望保護孩子的立場。」
摘自2015年9月8日《星島日報》 A20

資料二
      《進入河中》的六十四歲小說家道斯表示,此書的目標讀者群是青少年,主要是男孩,這個讀者群難以接觸。道斯說:「我過去四十年在中學任教,大部分時間都花在鼓勵男孩閱讀。部分的挑戰是尋找『對他們說話』的書籍,意思是關於與他們切身的議題、用真實的風格撰寫的書。」道斯在奧克蘭大學完成文學士學位,在基督城讀過一年教師學院,目前是奧克蘭泰勒學院的教務主任。
摘自2015年9月8日《星島日報》A20

資料三
      根據《淫褻及不雅物品管制條例》,淫褻物品審裁處有權評定物品類別,為社會詮釋淫褻及不雅的含義。包括任何暴力、腐化或引起厭惡情緒的物品均被視為不雅。
按法例要求,審裁處在裁定及評定物品類別時,須考慮以下各項事宜:
‧一般合理的社會人士普遍接受的道德、禮儀及言行標準;
‧物品或事物整體上產生的顯著效果;
‧擬發布或相當可能發布物品的對象是甚麼人,屬那一類別或年齡組別;
‧ 如屬公開展示的事物,則須考慮展示地點及相當可能觀看該事物的人屬哪一類別或年齡組別;及
‧該物品或事物是否有真正目的,還是用作掩飾其不可接受的內容。
摘自淫褻物品審裁處《淫褻及不雅物品管制條例》簡介

小組討論
以5人為一組,準備時間10分鐘,全組的討論時間為15分鐘,每位同學設有1分鐘首輪發言時間。

討論點
‧紐西蘭的禁書事件與香港的淫審制度有何相似之處?
‧淫審制度的原意為何?與言論和藝術自由有衝突嗎?
‧淫審制度有助保護青少年嗎?
‧今天資訊氾濫,有何方法杜絕青少年接觸不良刊物或資訊?

論點參考

淫褻物品審裁制度關注組
      文化,有主有次;創作,或明或暗。難道我們可以述說人性的美和社會的好,卻不能顯露人性的醜與社會的惡?難道我們只能接受一個「被消毒」的創作空間,只能接受「有篩選」的言論自由?

次文化堂社長 彭志銘
      今日話圖片淫褻,明日話文字不雅,而又不用取證據,香港哪裏還有出版自由?言論自由?監察社會?

專欄作家 李信怡
      設立淫審制度是為了保護兒童和青少年免遭荼毒,但有關照片不僅在網上廣為流傳,寫真亦在便利店及淘寶繼續出售,淫審處不聞不問,令人情何以堪?

觀點舉隅
甲同學
      因書本內容涉及性、吸毒及不雅字眼,而被列為禁書,圖書館及商店要將書下架的行動,我認為的確會影響言論自由。衞道者高舉保護青少年之名,將性、吸毒及不雅字眼的內容禁制,其實無助保護年輕人。性、吸毒及不雅字眼這些東西,都是來自生活,實際上是禁不絕的。年輕人反叛,只會愈禁愈想看。真正解決問題的方法,是應該以正面態度對待、講解、教育,而非掩耳盜鈴。以高舉保護青少年之名去禁制出版,只會令藝術創作空間減少,絕對破壞言論自由。

乙同學
      我不認同禁書的行動會破壞言論自由。年輕人心智未成熟,過早接觸性、吸毒及不雅字眼有機會對他們的價值觀帶來負面影響。雖然藝術發展應該擁有自由的空間,但過於自由的空間,可能就會鼓吹性、暴力、或反社會的傾向,價值觀未成熟的青少年接觸到的話,後果不堪設想。自由是好,但不能是絕對,保護青少年發展,理應先於言論自由。

 

文:Ryan
TOP