會員登入 | ‧教育電子報 ‧工作紙下載
網絡分享 想你讚好! 2011.12.05
1046 1046

讓歲半大兒子做「頭文字B」在路上駕車的夫婦因危險駕駛被判罪,事緣該對夫婦將有關行為自拍片段放上網,被廣傳後報警投訴被轉載變成自揭罪證。自拍短片或照片分享已成為香港人的生活習慣,將之上載網絡公開示眾的背後原因眾多,但在心底深層處驅使人們行動的一種動力,其實關乎與生俱來的渴望──獲得認同。

個人成長與人際關係+全球化+今日香港

探討問題
主題:自我了解+人際關係+全球化帶來的影響與回應+法治和社會政治參與
(按教育局指引)
‧青少年的自尊受甚麼因素影響?它與青少年的行為和對未來的期望如何相關?
‧有哪些流行而顯著的趨勢會對時下香港青少年構成挑戰和機遇?他們如何回應這些趨勢?
‧香港青少年常處身於哪些重要的人際關係?這些關係有甚麼獨特和共同的特徵?
‧在不同的關係中,青少年如何建立身分和理解角色?
‧現代社會的人際溝通方式如何影響青少年與他人的關係?
‧全球化有甚麼特徵和發展趨勢?
‧法治精神如何保障香港居民的權利和推動他們履行義務?

請問同學們的手提電話有沒有拍照和攝錄功能?你又有沒有嘗試隨行隨拍並將之上載互聯網,例如社交網站facebook或視頻分享網站YouTube?相信假如在班內做個調查,十個有九個都會舉手說有。

人人可做記者法官

隨科技發展日新月異,利用圖像和影片記錄所見所聞愈來愈容易,加上互聯網的分享平台的流通,人們更方便將見聞與人分享。自從「巴士阿叔」事件後,人們拍片上載到互聯網的內容更超越小孩、飲食、購物和旅遊的分享,而是當上了「記者」,甚至「法官」的工作。

究竟,這種在香港愈來愈普遍、特別廣泛在年輕人群體流行的現象,背後有何吸引力?我們不妨從幾個近期「知名」的個案去思考,人們拍片、拍照上載公開的心理,和嘗試探索其最深層的原因。

上載行為 心態剖析

個案一:頭文字B

今年八月一日,三十出頭的父親讓兒子坐在大腿上手觸盤於長沙灣海麗駕駛,媽媽則負責拍下短片並上載至社交網站facebook,四日後,二人到警署投訴,指被人將片段放上YouTube(片段被熱傳,惹來網民抨擊),反自揭身分被捕,涉案父母早前承認危險駕駛及協助教唆他人危駕罪名,被判一百六十小時社會服務令及停牌半年。

上載原因:無知貪玩

為何上載片段?同學可以從辯方律師所講和裁判官的判詞略知一二。辯方求情說,夫婦二人只是貪玩,「為畀BB一個快樂童年回憶」。裁判官指出,雖然案發時車速慢、行車距離短,道路上人車稀少,也沒造成人命傷亡;但小孩在前座,若突然興奮舞動雙手,可能阻擋司機視,小孩也沒能力判斷交通狀態,未能顧及行人安全,足以構成潛在危險;吳在丈夫駕駛時攝錄,也令丈夫分神及造成騷擾。

從這些說話可見,年輕夫婦的所作所為全因為貪玩和愚昧──父親既是有車牌的駕駛者,應該清楚駕駛規則和相關法例要求,可是他們卻不當作一回事,還「天真」的把犯罪行為拍下公開,像是完全不知道會有問題一樣。

個案二:美心鮑魚刷飯

於美心MX任職的廚師,早前把一將工作照片上載至社交網站facebook,後來被人轉載至討論區,即時惹起網民公憤及抨擊,原來這位廚師竟以清潔用具「鮑魚刷」充當鑊鏟炒飯,更表示這是新穎炒法,「呢種炒法能夠炒到粒粒飯都完美」;事件引起極大迴響,網民直指此行為令人惡心,擔心生問題。

上載原因:炫耀

相中廚師及後留言表示自己只是「玩」,炒飯並無給人食用,然而,同學們認為「玩」是不是可以作為胡作非為的藉口?另外,大家請細心想一想,試一試觸摸這位事主當時的心態:為甚麼要這樣做和拍照上載互聯網?

除了其口中所謂「玩」之外,他是一名廚師,負責烹煮食物給客人享用,顧客食甚麼東西都在其掌控之中;這位廚師在其職務中利用「鮑魚刷」炒飯,是不是有點想告訴人:我怎麼煮、煮甚麼你都不知道,無論你是中產或基層,都得吃我的「鮑魚刷」炒飯!這種姿態,不是炫耀是甚麼?

個案三:打尖惡霸

一對野蠻夫婦在樂富巴士總站疑欺負初中女生「打尖」,卻惡人先告狀以粗言指責仗義主持公道的女乘客,由排隊至上車後仍未肯收口,咒罵女乘客逾十分鐘,最後惹起公憤,其他巴士乘客相繼出言反擊。正義女乘客把野蠻夫婦言行全程拍下,放上網公開,短時間已有數千網民觀看,紛指責該對夫婦的不是。

上載原因:不平則鳴

這一類的片段上載網站公開,打從「巴士阿叔」在巴士上罵青年「你有壓力,我有壓力,未解決」開始,便不時在網上看見。理工大學應用社會科學系副教授何國良對上述片段被放上網,表示香港人對生活行為有一定價值觀,就如乘車要排隊,遇到不守秩序的人,部分人會不平則鳴挺身指正。

現在,挺身而出還不足夠,人們還會把這一類社會上遇見的不平事(基本上無犯法,難以報警解決)拍下放上網,某程度是期望用「公審」來處理事件,讓社會大眾看清事實的真相、評個道理,有些人的心態更進一步希望人們認出事件中的「壞蛋」,借公眾對其作出批評、指責,從而報復、大快人心。

總結:自我認同行為 須顧己及人

以上個案,拍片、拍照上載網站公開的人各有用心和原因,但大家會否發現他們的一個共通點──無論是讓幼兒駕車的父母、「鮑魚刷」炒飯的廚師,或者正義女乘客,他們將事件公開,其實深層動機也許都是想獲得別人的認同,甚至稱讚。

「頭文字B」的父母也許想人讚其兒子「叻仔」,未夠兩歲已車;廚師也許想人說其夠威,因為他「煮乜你都要食」;可是他們都錯了,三件事中只得正義女乘客獲得別人的認同和支持。

人格發展 尋求認同

獲得認同的重要性,可以驅使人做出「出人意表」的事來,同學正值成長時期,做了一些事情,用拍照、攝錄作記錄並上載網絡公開,想別人注意,想別人讚好是無可厚非。根據心理學者艾力遜(Erikson)的心理社會發展理論(Theory of Psychosocial Development),青少年是人格發展中最重要的階段,這一階段的主要任務是自我認同(Self Identity),即自我認識。

否定自我 行為偏差

假如這個階段的自我認同發展失敗,青少年會無法肯定自己,因此更難展望將來,人生沒有目標,這樣會衍生出兩個可能性:
(一)容易做出反叛行為顯示自己與別不同,來確定自己的存在價值;
(二)放棄自己,躲在自己的世界裏,逃避與社會接觸,變成隱蔽青年。

因此,拍照、拍片上網公開分享是沒有是與非的中性行為,問題是大家須謹記先要保障自己,也要避免傷害別人,考慮事件對公眾的益處,並在法例容許的情況下進行。

資料庫:拍片分享有錢收?
對不起,無論你的片段在網上是多麼受歡迎,身在香港的你都無錢收!講的是YouTube的分紅計畫,令許多人拍片分享的目的變成了賺錢工具。
YouTube的做法是,一旦發現有潛力瘋傳的短片,即會主動邀請上載者成為合作夥伴,分享廣告利潤。不過,此計畫主要在外國推行,例如英、美兩地,香港暫未列入計畫範圍內。最近,英國一家庭因拍攝了年幼弟弟咬哥哥手指的短片,累積點擊率近四億,因而獲得YouTube分紅約一百二十四萬港元。

相關辭彙
‧認同感(身分認同)Sense of identity
‧認識自己(自我的了解)Self-understanding
‧溝通網絡 Communication network
‧青少年期(青年期)Adolescence
‧非法 Illegal
‧社會價值觀 Social value
‧社群的支持 Social support
‧核心價值 Core values

Mind Map:拍片上網分享流行原因

學習教材

網上行為 全球通行

資料回應題

請看以下資料,然後回答問題。

資料一:「小學雞」罵父
網上熱傳一名「小學雞」當街罵父的短片,小童叉腰、聲嘶力竭怒罵面前頭耷耷的爸爸,一時呼喊「我有權報警」,一時對旁人大爆粗口,還怪責爸爸「你唔識教我」,在旁父母一言不發。三分鐘長「小學雞」惡行的片段點擊率多達三萬,引起網上熱烈討論父母管教子女方法。
資料來源:《星島日報》 2011-07-13

資料二:有網民聲言要將事件中的小朋友和父母「起底」的回應
‧kc_01k:件事依家根本都唔係講緊點教個小朋友喇,而係有d人好似有得玩就玩,起人底先算。昨日已經上晒報紙啦,唔畀空間佢,點叫佢改過呀?
‧citty:唔好起底啦!這個小朋友可能有情緒/過度活躍症的,他的父母已經辛苦得好緊要,要受冷眼冷言,好疲累啦。請給這家人一個喘息的空間。
‧sampcy:依家香港無晒私隱喇,d人隨便係街度影人,之後放上網,到底有無諗過當事人感受,仲要畀人起底,點解香港變成咁,愈先進好似愈唔文明咁。
資料來源:親子王國網站

多角度思考
1.小童當街喝罵父母的片段何以成為城中熱話?
2.有網民稱要把事件中的人物「起底」,是甚麼意思?
3.資料二的網民對於「起底」之說有何反應?
4.承上題。你又有何意見?

建議答題方向
1.除了小童的行為令人咋舌,有歪倫理之外,最重要是有人將之用手機拍下並上載至互聯網分享,事件才迅速被熱傳。
2.「起底」」是指要公開別人的私隱,例如相片、背景、電郵地址等個人資料。
3.全部都不表同意,認為把片段公開已經對小朋友和其家人構成影響,「起底」更加不對。
4.同學可自由發揮作答。(提示:首先,可以從事件對公眾利益的關係討論,其次,是公開事主身分對別人的影響或對社會有何幫助說起。)

延伸回應題

請閱讀以下報道,然後回答問題。

奧巴馬周二在弗吉尼亞州阿靈頓市一所學校內,與一群十四、五歲的學生舉行答問大會時,作出這項忠告。席上,其中一名學生問他如何做一個總統。奧巴馬答道:「讓我為大家提供一些很實際的『貼士』。首先,我希望這裏的每一個人,在社交網站facebook內張貼內容時,要小心謹慎,因為在這個年代,不管你做甚麼,都可能對你將來的一生帶來影響。」
他說:「當你們還是年輕時,你們會犯錯,做一些愚蠢的事。我聽聞有些年輕人,在facebook內張貼了一些內容,當他們要找工作時,有人便在網上搜索,調查他們的底細。」
資料來源:「奧巴馬籲青年玩facebook有保留」《星島日報》 2009-09-10

多角度思考
1.美國總統奧巴馬的勸告,說出了時下年輕人哪一項容易犯錯的網上行為?
2.這樣做對於個人有何影響?
3.承上題。假如主角不是你自己,而是其他人,你又有何意見?

建議答題方向
1.於互聯網上隨便分享,即使是一些犯錯、愚蠢的行為也作公開分享。
2.奧巴馬說可能會影響一生,例如找工作時會被僱主在網上搜尋其「所作所為」,即使是年少無知時所做的錯事,也會給人留下壞印象。
3.同學可自由發揮作答。(提示:請大家思考──有些甚麼原則一定要把別人的事在網上公開不可?大奸大惡的事?假如是隱惡揚善,公開的是好人好事又是否沒有問題?)

參考資料
網頁
‧人肉搜尋與網民公審
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=56951&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs
書刊
‧《超讚!社交網絡擦紅品牌》
作者:卡爾本 出版:天窗
‧《解開迷網──青少年沉迷上網實務探索》
作者:吳錦娟 出版:香港青年協會

載自2011年12月5日《星島日報》《S-file通識大全》

文:許少媚 圖:星島圖片庫
TOP